Справа № 1- 59

                                                                                                                         2010 рік

В И Р О К

іменем України

 23 березня 2010 року   Олександрівський районний суд Донецької області

                      у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

                      при секретарі Рєзник Г.О.,

                      з участю прокурора Турбаба І.В.,
                                                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась та мешкає у АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України, не засудженої,

    за ст.185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Підсудна ОСОБА_1 вчинила крадіжку чужого майна за таких обставин:

    12 лютого 2010 року приблизно о 15 годині 30 хв. ОСОБА_1 знаходилась у будинку громадянина ОСОБА_2, у АДРЕСА_2 де розпивали спиртні напої з власником будинку та ОСОБА_3, і приблизно о 16 годині, скориставшись тим, що господар ОСОБА_4 заснув, таємно з корисливих вкрала два мішки кукурудзи, загальною вагою 70 кілограм, вартістю по 1 гривня 40 коп. за 1 кг., 2 банки з фарбою, вартістю 44 гривні 80 коп. та 95 гривень 20 коп., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 238 гривень.  

    Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю у вчиненому розкаялася і показала, що дійсно вчинила вказану крадіжку, скориставшись тим, що під час спільного розпиття спиртного, ОСОБА_4 заснув. Вкрадене продала.

    Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудної  за ст. 185 ч. 1 КК України тому, що вона умисно вчинила крадіжку чужого приватного майна.

    Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним, обставини справи, особу підсудної. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної, суд вважає вчинення злочину у стані алкогольного сп*яніння. Обставинами, які пом*якшують покарання підсудної суд вважає її щире каяття, а також те, що вкрадене повернуто.

    Тому підсудній необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

    Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом п*ятнадцяти діб засудженим з моменту вручення йому копії цього вироку, а іншими учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя                              В.А.Молчанов