3- 602/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року                                                                                                            м. Донецьк

             Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тимченко О.О.  розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                          уродженця с. Калініннський, громадянина України, що працює СТО

                                          «Автослесар», проживає за адресою: АДРЕСА_1              

             за ст.122-5  Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17.02.2010 року о 08 год. 25 хв., керував транспортним засобом «АЗЛК 21412», номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлений спеціальний звуковий пристрій, без узгодження з органами Державтоінспекції, рухаючись у м. Донецьку по пр. П. Комунарів в районі будинку № 75, чим порушив п. 31.3 г Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306)   і скоїв правопорушення, передбачене ст.122-5 КУпАП.

Правопорушник своєчасно, у встановленому порядку повідомлявся про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове  засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки,  від його не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,  серії АН № 347948, складеним повноважною посадовою особою, у встановленому законом порядку, у якому правопорушник не заперечує факту встановлення звукового сигнального пристрою.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 122-5 КУпАП України, та про доведеність його вини.

             При обранні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини, дані про  його особистість.

             Керуючись ст. ст.122-5, 256, 280, 282-284, 287,294  КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого  ст. 122-5  КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: