Справа № 2-240/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.03.2010року Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді  Кіяшко В.О.,

при секретарі  Любасенко А.С.,

за участю

прокурора Билим А.О.,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

    розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду цивільну   справу  за позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., до ОСОБА_4, ОСОБА_5,3-тя особа: Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про стягнення аліментів,

                    ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,3-тя особа: Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради про стягнення аліментів, в позові зазначивши, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.07.2008р. позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначеним рішенням суду питання про стягнення аліментів з відповідачів на утримання неповнолітньої дитини не вирішувалось.

На цей час малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуває на повному державному забезпеченні у Комунальному закладі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на  дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

У зв’язку з чим прокурор Комунарського району м. Запоріжжя змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти стягнення з відповідачів аліментів, посилаючись на те, що у відповідачів на утриманні знаходиться друга дитина, яка потребує постійних матеріальних затрат. Крім того відповідачі є студентами, навчаються у приватних закладах, що також потребує матеріальних затрат. У зв’язку з чим просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 також просить суд в задоволені позову відмовити.

Представник 3-ї особи КЗ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, звернувся до суду з заявою, про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі. Зі згоди учасників процесу, суд вважає  можливим розглядати справу за відсутності представника 3-ї особи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представників відповідачів, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому  задоволенню з таких підстав.

В Комунальному закладі «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, знаходиться на повному матеріальному забезпеченні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Вільнянського  районного суду Запорізької області  від 02.07.2008 року, справа № 2-824/08 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначеним рішенням суду питання про стягнення аліментів з відповідачів на утримання неповнолітньої дитини не вирішувалось.

За час перебування малолітнього ОСОБА_3 у Комунальному закладі, його батьки родинних зв’язків з ним не підтримували, не надавали йому матеріальної допомоги.

 Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров’я, навчального або іншого закладу, аліменти на  дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

На утриманні у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться друга дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оцінивши наведені сторонами докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, належних до стягнення на другу дитину, може складати 1/6 частину від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

На підставі   викладеного , керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 215, 367 ЦПК України, суд, -  

                                                           ВИРІШИВ:

Цивільний  позов прокурора Комунарського району м. Запоріжжя   задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь установ та осіб, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у розмірі 1/6  частини від всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   до досягнення сином повноліття, починаючи з 07.12.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. аліменти на користь установ та осіб, на утриманні яких буде перебувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання у розмірі 1/6  частини від всіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,   до досягнення сином повноліття, починаючи з 07.12.2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.,  судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                         В.О. Кіяшко