Справа №2-1089/10р.

                                                           ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2010р. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді                        Андрощука В.В., при секретарі        Забродській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В

     04.11.2009року   ВАТ „Укртелеком” в особі Миколаївської філії   звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_1    про стягнення заборгованості за наданні йому телекомунікаційні послуги у сумі  512,54 грн.,  а також  суму держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

     У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши

матеріали справи, суд приходить до наступного.

            Судом встановлено , що ОСОБА_1  на підставі договору №189\1 від 18.10.2002р. являється абонентом ВАТ “Укртелеком” і користувався телефоном № НОМЕР_1 , абонемент на який йому  було встановлено за адресою: АДРЕСА_1

В травня  2009р. та червні 2009р.   з вказаного телефонного номера відбулися міжміські та міжнародні телефонні розмови, загальна вартість яких складає 459,09 грн , що підтверджується розшифровками телефонних розмов .

 Крім цього, станом на серпень 2009р. відповідач має заборгованість по абонентській платі  в сумі  43,45 грн.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник який пророчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідач за пророчення виконання грошового зобов’язання повинен сплатити збитки від інфляції за період з квітня 2009р по серпень 2009р.  в розмірі 5,46 гривні, а також 3% річних в розмірі 4,54 гривні.

Загальна сума заборгованості складає 512,54 гривні, до теперішнього часу  заборгованість  не погашена, в наслідок чого позивач був вимушений звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, ст.. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, від 09.08.2005року №720 абонент зобов`язаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги,   дана позовна заява підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача також необхідно стягнути держмито у розмірі 51 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

     Позов задовольнити.

     Стягнути з  ОСОБА_1    на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Миколаївської філії  заборгованість  за надані  телекомунікаційні послуги  в сумі 512,54 грн.,  а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.ст.294,296 ЦПК України.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     СУДДЯ                                                                                                         В.В.Андрощук.