Справа № 2-109/09                              

                        З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

24 березня 2010 року                                                                                    м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

                                головуючого - судді Ганька І.І.,

            при секретарі – Данилевич Н.І.,

            з участю позивача — ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2009 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів  цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 39. Від даного шлюбу дітей не мають.  Однак, подружнє життя у них не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на сімейне життя. Тому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів  цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між гр. ОСОБА_1, 1984 року народження та гр. ОСОБА_2, 1990 року народження, актовий запис № 39 (а. с. 3).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя,  а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них,  суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

При визначенні розміру державного мита, яке підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, суд враховуючи матеріальне становище сторін, конкретні обставини справи, вважає, що саме з позивача слід стягнути 17 грн.00 коп. при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, а  відповідачку від сплати мита слід звільнити.

Судові витрати понесені позивачем при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідачки, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Тому, керуючись  ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 15,  88, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д,-

 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2009 року  у відділі реєстрації актів  цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 39 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 — розірвати.

    При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_2 від сплати мита — звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                               Ганько І.І.