Справа № 2-419

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2010 року                                          м. Василівка

    Василівський районний суд Запорізької області

у складі:     головуючого судді         Пушкарьової С.П.

      при секретарі         Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка цивільну справу за позовом Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -

 В С Т А Н О В И В:

19.01.2010 року до суду надійшла позовна заява Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В позовній заяві вказано, що позивач надає послуги з утримання будинку та при будинкової території по факту надання послуг квартиронаймачеві відповідачу ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Особовий рахунок відкрито на відповідача ОСОБА_1 Відповідач користувався послугами позивача, але оплату проводив не в повному обсязі. За період з 01.09.2006 року по 12.02.2009 року поточна заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території (квартплати) складає 542,74 грн.

Стаття 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлює обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця, вносити платню за комунальні послуги, до числа яких відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відноситься плата за утримання будинку та прибудинкової території (результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил).

Зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку (ст. 509 ЦК України). Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.01.2009 року по справі № 19/249/08 ліквідатором Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» призначений ОСОБА_2 Стаття 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає повноваження ліквідатора, до яких, зокрема відноситься виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута.  

В зв’язку з цим представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2006 року по  12.02.2009 року у розмірі 542,74 грн., а також судові витрати  за розгляд справи у судовому порядку.  

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по квартирній платі за період з 01.09.2006 року по 12.02.2009 року в розмірі 423,94 грн., а також судові витрати за  розгляд справи у судовому порядку в розмірі 30 грн..

У судове засідання відповідач не з’явився. Про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать відомості в матеріалах справи про повідомлення відповідача про час та місце слухання судової справи. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

 Суд, згідно ст. ст. 76,169, 224 ЦПК, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи –  попередження, довідку про склад родини, розрахунок по квартирній платі, особовий рахунок, рішення Степногірської селищної ради № 575 від 16.12.2008 року, суд вважає, що позовні вимоги  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді держмита суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 66, 67, 68 ЖК України,  ст.ст. 257, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України. ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 130, 208, 209, 214 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості по квартирній платі – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Степногірського комунального господарства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» суму заборгованості по квартирній платі  у розмірі 423 грн. 94 коп. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 453 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Голова Василівського районного суду

Запорізької області                                                                          С.П. Пушкарьова