0525

3-1394-09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року  м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фурси, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2009р. о 13-00 год. ОСОБА_1 увірвався в кабінет судді Коваленко Г.С. з вимогами повідомити йому інформацію стосовно його справи, яка була розглянута 05.05.2009р., прийняти у нього документи та розписатись за їх отримання. Суддя запропонувала надати документи та заяву про ознайомлення з матеріалами справи через канцелярію суду, а в даний момент покинути її кабінет, оскільки на 13-00 год. був призначений розгляд цивільної справи, сторони по якій вже знаходились у кабінеті. На зауваження судді Гуменюк А.С. не реагував, категорично відмовився залишити кабінет судді, ображав суддю та погрожував їй, тим самим вчинив дії, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, винним себе не визнав, почав висказувати погрози зустрічі з суддею в іншому місці і з іншими посадовими особами..

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 185-3 КпАП України, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 185-3, 280, 282-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.