Залишити відгук або коментар
Судове рішення #8239396

Копія:                                                                                                Справа №2- 1760/10 року

                                                                                                                                             

УХВАЛА

                                                                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    22  березня  2010 року                            Кіровський районний суд м. Кіровограда

    в складі : головуючого судді -              Бершадської О.В.

    при секретарі -                                        Байрашевій В.О.

    розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом  Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за надані послуги  з централізованого водопостачання та  водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся до суду з позовом,  яким  просив  стягнути  із відповідача

734 грн. 33 коп.  боргу за надані послуги  з централізованого водопостачання та  водовідведення за період з  01.07.2008 по 01.11.2009 року та  30  грн.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.  

    В судове засідання представник  позивача не з"явилась, надала  письмову  заяву, в якій просила  прийняти  відмову   від  позовних  вимог , оскільки відповідачем  повністю оплачено основний борг  за надані послуги  з централізованого водопостачання та  водовідведення та просила  стягнути  із відповідача , в порядку  ст. 89   ЦПК  України, понесені  ними  судові  витрати , оскільки  задоволення   відповідачем  їх  вимог  було   вчинено після  пред"явлення  позову  (а.с. 14).

    Відповідач в судове  засідання не з"явилась, повідомлялась, про причини неявки суд не вказала (а.с. 12).

    У  відповідності  до вимог ч.3  ст.206  ЦПК  України представник   позивача  попереджений  про  наслідки   відмови   від   позову,  оскільки   провадження  в  справі  закривається   і  він  не  зможе  повторно   звернутися  до  суду  з  приводу  спору між  тими самими  сторонами, про  той самий предмет, і  з  тих  самих  підстав.

    У  відповідності  до  п.3  ч.1  ст.205  ЦПК  України   суд  ухвалою  закриває  провадження  у  справі, якщо  позивач  відмовився   від  позову  і   відмова  прийнята  судом. Підстав  для  не  прийняття  відмови   від  позову  судом  не  встановлено.  

    Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.  Тому, оскільки відповідач  задовольнила вимоги  позивача  після  пред»явлення  ними позову, то  з  неї належить  стягнути  і  понесені  підприємством  судові  витрати

    Керуючись ст. ст. 89,   ст. 130,  п.1  ч.1   ст.205, 206, 293   ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову  від позову  Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  за надані послуги  з централізованого водопостачання та  водовідведення та провадження  в  справі № 2-1760/10  -  закрити.

    Стягнути  із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради"-  30  грн.   витрат   на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.      

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.Ухвалу  може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області впродовж десяти днів після подання заяви про  апеляційне  оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  ухвали  суду  може  бути  подано  протягом  п"яти   днів   з  дня  проголошення  її.

    Суддя                                       підпис                                          О.В.Бершадська

    Згідно  з оригіналом:    

Суддя Кіровського

районного суду м. Кіровограда                                                             О.В. Бершадська  

Судове провадження Б/н 1431
Судове провадження б/н
Судове провадження 2-зз/520/106/16
Судове провадження 2-р/489/9/17
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 22-ц/812/1171/22
  • Номер: 22-ц/812/1171/22
  • Опис: за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Сабірової Світлани Євгенівни, Сабірова Ігоря Мухтаровича про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1760/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Бершадська Оксана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2022
  • Дата етапу: 27.12.2022
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-953 ск 17 (розгляд 61-953 св 17)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 ск 23)
Судове провадження 61-1983 ск 23 (розгляд 61-1983 з 23)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація