Дело № 1 - 85 / 2009 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

06 марта 2009 года  город Белгород - Днестровский

Белгород- Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.И. при секретаре Червинской И.В. с участием прокурора Самородовой И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Белгород-Днестровский, Одесской области , гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, женатого, работающего по частному найму, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

-15.06.2005г. Белгород-Днестровским горрайсудом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. лишению свободы, с применением ст. 104 УК Украины, освобожден с испытанием на 1 год. Освобожден по отбытию срока наказания. В силу ст.89 УК Украины не имеющий судимости.

В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

30.01.2008 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным. ОСОБА_1, находясь на рынке «Привоз», расположенном в г.Одесса, у неустановленного лица по имени ОСОБА_2, / материалы в отношении которой выделены в отдельное производство /, незаконно, путем покупки приобрел за 80 гривен наркотическое средство - опий, примерно 2, 5 мл., содержащийся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5 мл, для личного потребления без цели сбыта, который стал незаконно переносить его по различным улицам г. Одессы. Далее, в этот же день, 30.01.2008 года ОСОБА_1 , незаконно перевез приобретенное наркотическое средство в город Белгород-Днестровский Одесской области, где стал переносить по различным улицам.

Далее, находясь в городе Белгород-Днестровском, на перекрестке улиц Первомайской и Дзержинского, возле цветочного павильона, примерно в 13 часов . ОСОБА_1 встретил своего знакомого - ОСОБА_3 , который поинтересовался, имеется ли у него наркотическое средство, и может ли он его угостить. На что, ОСОБА_1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство - опий, который он приобрел в г, Одессе , для себя.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 начал незаконно хранить и переносить по различным улицам города Белгород- Днестровского наркотическое средство - опий, имея цель угостить частью указанного опия ОСОБА_3 Далее, подойдя к Белгород -Днестровской средневековой крепости, расположенной по улице Ушакова 1 в г. Белгород-Днестровский, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 спустились в ложбину, возле крепости, где ОСОБА_1, достав наркотическое средство - опий, содержащийся в одноразовом медицинском шприце, которое намеревался употребить совместно с ОСОБА_3, путем перелития части, имеющего у него в шприце наркотического средства - опий , в пустой одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, заблаговременно приобретенный ОСОБА_3, размешав предварительно опий с таблеткой димедрола, а часть употребить самому.

В это время, примерно в 13 часов 40 минут, к ним подошли работники милиции. Увидев их и испугавшись, с целью избежать уголовной ответственности, ОСОБА_1 выбросил имеющийся у него шприц емкостью 5 мл, содержащий наркотическое средство - опий, а ОСОБА_4 выбросил имеющийся у него пустой шприц емкостью 2 мл. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были

задержаны работниками милиции, а вышеуказанные одноразовые медицинские шприцы емкостями 5 мл и 2 мл были изъяты с места происшествия.

Согласно заключения экспертизы от 20.02.2008 года . жидкость в шприце объемом 2.2 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий). Содержание опия по сухому остатку составило - 0, 16 г. Вещество на ватном тампоне и на части упаковки из-под таблетки обнаружено особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий). Содержание опия по сухому остатку составило - 0, 003 г, 0, 007 г.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1, вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. ст.309 ч.1, 307 ч.2 признал полностью и пояснил, что 30 января 2008 года утром он уехал в г.Одесса, чтобы приобрести на рынке «Привоз» строительные инструменты. Находясь на рынке, он встретил ранее незнакомую ему девушку, по имени ОСОБА_2, на вид которой было 30-35 лет, которая предложила ему приобрести опий за 80 грн. На что он согласился и передал ей 80 грн., а она ему в медицинском шприце емкостью 5 мл передала раствор опия в количестве 2, 5 мл. , который он перевез в город Белгород-Днестровский в маршрутном такси. Опий он приобрел лично для себя.

Приехав в город Белгород-Днестровский, в обеденное время, он проходил мимо цветочного павильона, где встретил знакомого ОСОБА_3, который ранее употреблял опий внутривенно, который спросил , имеются ли у него наркотики, поскольку ему плохо. На что он пояснил ему. что у него есть опий, который он приобрел в г. Одесса для себя. Однако ОСОБА_3 стал упрашивать его угостить его, на что он не соглашался, так как приобрел опий для себя. Не обещая угостить ОСОБА_3, они прошли к крепости. По пути к крепости ОСОБА_3 приобрел одноразовый шприц и вновь стал упрашивать его угостить наркотиком, на что он не соглашался, поскольку приобрел его для себя, пообещав ему, что если останется, то угостит .

Далее, они с ОСОБА_3 пошли к крепости, чтобы там, в безлюдном месте употребить опий. Придя к крепости, они спустились в ложбину, которая расположена возле рва. В целях увеличения эффекта опия, он перемешал опий с таблеткой димедрола.

В этот момент к ним подошли работники милиции. Испугавшись, он выбросил шприц в ров, после чего работники милиции вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии понятых осмотрела место происшествия, составила протокол и изъяла выброшенные медицинские шприцы, фрагменты упаковки таблеток димедрола, фильтр от сигареты, в котором он . ОСОБА_3 и понятые расписались. В содеянном, раскаивается, просит строго его не наказывать, поскольку он только женился, осознал содеянное, и желает встать на путь исправления и пройти курс добровольного лечения от наркомании.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 , его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается и другими собранными, и исследованными в суде доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что ранее он употреблял опий , и пройдя курс лечения не выздоровел, поскольку его тянуло вновь на наркотики. 30 января 2008 года у него началась ломка и ему было плохо и он пошел к цветочному павильону, где всегда можно было приобрести наркотики. Примерно в обед он встретил знакомого ОСОБА_1, который ранее вместе с ним употреблял наркотики и спросил его за наркотики. На что, ОСОБА_5 в ходе разговора сообщил . что у него есть опий, который он приобрел в г. Одессе, для себя. Тогда он стал упрашивать ОСОБА_1, чтобы он угостил его, на что ОСОБА_5 отказывался, сообщив, что он приобрел его для себя. На его неоднократные просьбы об угощении его опием, ОСОБА_5 пообещал, что если останется, то возможно угостит. После чего они с ОСОБА_1 пошли к крепости, чтобы в безлюдном месте употребить наркотики. По дороге к крепости в аптеке он приобрел одноразовый медицинский шприц 2 мл. Подойдя к крепости, они спустились в ложбину, расположенную у рва. ОСОБА_1 взял таблетку димедрола, перетер в порошок и перемешал ее с опием, который перелили в обертку от шприца. В этот момент к ним подошли работники милиции, и они выбросили шприцы. Работники милиции вызвали следственную группу, которая составила протоколы, в которых понятые и они с ОСОБА_1 расписались.

- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о том, что 30.01.2008 года они выполняли работы по реставрации Белгород-Днестровской крепости . В обеденное время к ним

подошли работниками милиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие.

Подойдя с работками милиции к рву, увидели двоих парней, которые представились как ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Возле них на земле лежали медицинские шприцы емкостью 5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, примерно 2, 5 мл. На что ОСОБА_5 пояснил, что указанный шприц принадлежит ему и в нем находится опий, который он приобрел в городе Одесса. Употребить не успел, так как увидел, работников милиции, испугался и выбросил шприц с опием в ров. ОСОБА_3 подтвердил слова ОСОБА_1, о чем были составлены протоколы, в которых они расписались.

- показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о том, что в январе 2008 года в отделение СБНОН поступила оперативная информация, что ОСОБА_1, может хранить при себе наркотическое средство - опий, так как периодически его употребляет. Они решили проверить данную информацию. И, 30.01.2008 года, он совместно с оперуполномоченными ОСОБА_8 и ОСОБА_2 , отрабатывали город Белгород-Днестровский. Примерно в 13 часов 30 минут они находились в районе крепости и увидели, ОСОБА_1 с ОСОБА_3, которые спустились в ложбину. Проследив за ними, они увидели, что ОСОБА_5 достав из кармана медицинский шприц, выпустил с него жидкость в полиэтиленовую упаковку от шприца, раздробил таблетку, высыпал ее в жидкость, выпущенную со шприца. Шприцом перемешал таблетку с жидкостью и втянул жидкость обратно в шприц. Чтобы предотвратить употребление опия, они подошли к ложбине, однако ОСОБА_5 и ОСОБА_3 увидев их, выбросили на землю шприцы. После чего они вызвали следственную группу, которая составила протоколы, в которых они, понятые, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 расписались. В их присутствии, и присутствии понятых ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находится опий, который он приобрел в г.Одессе и хотел его употребить, однако не успел, так как появились работники милиции.

- рапортом о/у СБНОН Белгород -Днестровского ГО ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_7.о том, что 30.01.2008 года ОСОБА_1, находясь у Белгород-Днестровской крепости пытался сбыть жидкость коричневого цвета ОСОБА_3 путем угощения.

л.д. 3

- рапортом следователя СО Белгород -Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области Немченко В.И. в котором указывается, что ОСОБА_1 незаконно хранил наркотическое средство - опий с целью его сбыта ОСОБА_3 и склонил к употреблению наркотического средства-опия ОСОБА_3  л.д. 4, 7

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2008 года, согласно которого местом происшествия является ров Белгород - Днестровской крепости и прилегающей к нему территории, со стороны стадиона, и фототаблицей к нему, в ходе которого обнаружено и изъято: 2 шприца одноразовые медицинские 2 и 5 мл, в одном из которых имеется жидкость коричневого цвета примерно 2, 5 мл, упаковки из -под таблеток, фрагмент полимерной упаковки.

л.д. 12-21

- заключением экспертизы от 20.02.2008 года, согласно которой, жидкость в шприце объемом 2, 2 мл, изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий). Содержание опия по сухому остатку составило - 0.16 г. Вещество на ватном тампоне и на части упаковки из-под таблетки обнаружено особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий). Содержание опия по сухому остатку составило - 0, 003 г, 0, 007 г.

л.д. 29-31

- актом амбулаторной наркологической экспертизы от 15.02.2008 года, согласно которой ОСОБА_1 страдает наркоманией вследствие злоупотребления наркотическими веществами, содержащими опий. Нуждается в принудительном лечении от наркомании. Противопоказаний в принудительном лечении от наркомании не имеется.

л.д. 87-88 Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.Гст.309 УК Украины, - как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта и ст. 307 ч.2 УК Украины , как незаконное хранение особо

опасного наркотического средства, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Судом в соответствии со ст. 66 УК Украины установлены, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 в виде : чистосердечного раскаяния, активного способствования раскрытию преступлений.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 , судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает, общественную опасность, совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, посредственную характеристику, чистосердечное раскаяние, и считает, что его исправление и перевоспитание, должно осуществляться в условиях изоляции от общества, с применением ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений , путем поглощения менее строго наказания, более строгим.

Учитывая, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, что ОСОБА_1 создал семью, и желает стать на путь исправления, что наказание имеет цель не только кару, но и исправление осужденных, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины, и назначить ему наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, без конфискации имущества.

Судебные издержки на 345, 18 грн. - удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 81, 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-пост. 309 ч. 1 УК Украины - в виде 2 /двух /лет лишения свободы:

-по ст. 307 ч.2 УК Украины, применив ст.69 УК Украины - в виде 3 / трех / лет лишения свободы без конфискации имущества ;

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности, ОСОБА_1 назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно в виде 3 / трех /лет лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 07.02.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Одесской области 345, 18 грн., судебные издержки за проведенные экспертизы.

л.д. 28 Вещественные доказательства по делу: шприцы с опием, ватный тампон, упаковку от таблеток и фрагмент полимерный от упаковки шприца , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.  л.д. 33-34

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1, с момента вручения копии приговора.