Справа № 2-1479/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Матвейшиної О.Б.,

при секретарі - Лошадкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом, зазначивши в його обгрунтування наступне. Між позивачем і відповідачем був укладен договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку № 3415911/1.11620144 від 10.03.2007 р., і відповідачу надано телефоний номер НОМЕР_1 і особовий рахунок № 1. 11620144. За період з 16.03.2007 р. по 29.07.2007 р. в рамках договору відповідачу були надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку на загальну суму 211,23 грн. Згідно з умовами договору (п.3.2) відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В порушення умов договору відповідач сплатил рахунки за надані послуги не в повному обсязі на суму 100,00 грн. У зв'язку з чим заборгованість відповідача за послуги зв’язку складає 111,23 грн. станом на дату подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору № 3415911/1.11620144 від 10.03.2007 р. відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 923,38 грн., із розрахунку 2,74 грн. *337, де 337 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 111,23 грн. і санкції за невиконання умов договору в сумі 923 грн. 38 коп., а всього 1034,61 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., і витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив прийняти заочне рішення.

Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про дату, час та місце розгляду пред* явленого до нього позову був повідомлен належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ст. ст. 169 ч. 4,224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку №3415911/1.11620144 від 10.03.2007 р., і додаткова угода до договору №3415911/1.11620144 від 10.03.2007 р., відповідно до яких позивач надає відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язан оплачувати дані послуги в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим - п. 3.2 договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний платити за надану йому послугу в розмірі, в терміни і в порядку, встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач, як замовник за договором, не виконав взяте на себе зобов'язання по оплаті наданих йому послуг стільникового радіотелефонного зв'язку належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 111 грн. 23 коп. станом на дату подання позовної заяви, тобто на 26.02.2009 р., яка підлягає стягненню на користь позивача. Також, відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди до договору №3415911/1.11620144 від 10.03.2007 р. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача штрафні санкції в сумі 923 грн. 38 коп.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді державного мита в сумі 51 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,59,60,88,212-215,224-228 ЦПК України, Законом України «Про зв'язок», ст. ст. 526,610,611,615,623,903 ч. 1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» у рахунок відшкодування заборгованості 111 грн. 23 коп., штрафні санкції в сумі 923 грн. 38 коп., а також витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1115 (одна тисяча сто п’ятнадцять) грн. 61 (шістдесят одна) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського района м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.