Справа № 2-А-34/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2010 року         Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого  Каращук О.Г.

при секретарі                 Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Калинівського району про визнання протиправною та скасування постанови від 28.01.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що постановою серії АВ №101148   від 28.01.2010 року, складеною начальником ВДАІ Калинівського району Сиротою В.О., на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.132-1 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі 510 грн., за те, що він 15 грудня 2009 року рухаючись автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі і був зупинений інспектором ДПС. Причиною зупинки стало те, що він перевозив небезпечний вантаж без відповідних документів.

Вважає дії начальника ВДАІ Калинівського району Сироти В.О. про накладення на нього адмінстягнення протиправними, а постанову такою, що не відповідає вимогам КУпАП, тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник ВДАІ Калинівського району в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою серії АВ №101148   від 28.01.2010 року, складеною начальником ВДАІ Калинівського району Сиротою В.О., на позивача було накладено адміністративне стягнення по ст.132-1 КУпАП у виді сплати штрафу у розмірі 510 грн., за те, що він  15.12.2009 року, рухаючись автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі і був зупинений інспектором ДПС. Причиною зупинки стало те, що він перевозив небезпечний вантаж без відповідних документів.

Дана постанова є незаконною так, позивач перевозив небезпечний вантаж, разом з ним їхав представник одержувача вантажу, він мав при собі всі необхідні документи.

Однак інспектор склав протокол, вказав, що позивач порушив правила перевезення вантажів, що товарно-транспортна накладна складена невірно. Згідно Статуту автомобільного транспорту Вантажовідправник і вантажоодержувач несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, вказаних ними в товарно-транспортних документах.

Згідно листа від 14.01.2010 року вантажовідправника – В/Ч А1119 -  водій – позивач не має жодного відношення до оформлення документів на вантаж, він їхав з представником вантажоодержувача і не може відповідати за неправильність документів.

Отже, позивач ОСОБА_1 не може нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.  

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а у відповідності із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак, дані вимоги закону також були проігноровані начальником ВДАІ Калинівського району Сиротою В.О. при винесенні постанови.

Також суд вважає, що позивачем було пропущено строк для оскарження зазначеної постанови з поважних причин, тому є всі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 102, 159-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови АВ №101148   від 28.01.2010  року по справі про адміністративне правопорушення у виді накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Визнати дії начальника ВДАІ Калинівського району Сироти В.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП протиправними.

Постанову серії АВ №101148   від 28.01.2010 року про накладення штрафу в сумі 510 грн. на ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскарженою до адміністративного апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подачі після такої заяви протягом 20 днів самої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.186 КАС України.

СУДДЯ: