Справа № 22-1933/09

Головуючий у 1-й інстанції: Щаслива О.В.

Суддя-доповідач: Спас О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Бондаря М.С.,

суддів: Ломейка В.О.,

Спас О.В.,

при секретарі Белименко С.В.,

за участю представника „Запорізької атомної електричної станції» Погосян С.Г., представника Шевченківського ВДВС Новикової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2009 року

у справі за скаргою Державного підприємства «Національна атомна електрична станція» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2008 року Державне підприємство «Національна атомна електрична станція» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»(далі - ДП НАЕК «Енергоатом») звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - ВДВС), просили про скасування постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення за виконавчим листом з ОСОБА_1 грошових коштів згідно з рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2009 року скаргу ДП НАЕК «Енергоатом» задоволено. Визнано неправомірною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.04.2008

року з примусового виконання виконавчого листа №2-1953, виданого 12.02.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Зобов'язано старшого державного виконавця Новикову Т. Ю. ВДВС відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1953 від 12.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК «Енергоатом» 8523, 06 грн.

В апеляційній скарзі ВДВС посилаючись на незаконність ухвали суду першої інстанції у зв'язку з неповним встановленням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою скаргу ДП НАЕК «Енергоатом» залишити без розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Під час апеляційного розгляду справи не знайшли свого підтвердження доводи апеляційної скарги, які полягають в переліченні тих же обставин, якими ВДВС обґрунтовувало заперечення проти скарги та які досліджував суд першої інстанції, ухвалюючи рішення.

Посилання ВДВС на відповідність їх дій вимогам ч. 4, ч 5 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" є неприйнятними, оскільки дана норма права регламентує, що участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють в межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю.

З матеріалів справи вбачається, що, пред'явивши виконавчий лист до виконання ДП НАЕК «Енергоатом» діяв у відповідності до вказаної вимоги Закону, оскільки виконавчій службі разом з виконавчим листом, заявою про прийняття виконавчого листа до виконання було надано видану і оформлену відповідно до вимог закону довіреність на підтвердження повноважень представника юридичної особи (а.с. 8, 9).

Дії державного виконавця суперечили ч. 1 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження", яка зобов'язує його прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують її висновків.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої

служби Запорізького міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.