Справа № 2-228/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  16 лютого 2010 року                                     м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі Волос І.В.

з участю представника позивача Іванюка В.І.

відповідача не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра”  до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені,

в с т а н о в и в :

       Відкрите акціонерне товариство комерційний банк ”Надра (далі в рішенні-банк) звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/0401/08 03ПКП від 4 січня 2008 року (далі-договір), відсотків за користування кредитом та пені на загальну суму 7946 гривень 53 коп. Позивач вказує, що він належним чином виконав зобов”язання за договором. У свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно договору зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту, сплаті процентів та комісійної винагороди. Згідно із п.п. 3.2.3, 3.3.5, розділу 4 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов”язань по договору, якщо боржник несвоєчасно виконує взяті на себе зобов”язання а також нараховувати пеню і штраф за несвоєчасно повернення коштів. Під час судового розгляду представник позивача пояснив, що заборгованість оплачена відповідачем частково після звернення з позовом. Розмір основного боргу на день розгляду справи становить 3415 гривень 55 коп.

    Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних доказів.      

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково.

          Судом встановлено, що 4 січня 2008 року між банком та відповідачем  укладено договір, згідно умов якого позичальник отримав кредит в сумі 6300 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по ставці 3.1 % на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту - 3 січня 2011 року. Отримання коштів відповідачем у вказаному розмірі відповідач не оспорює. Договір на даний час є чинним. Зобов”язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, встановлено сторонами у пункті 2.3.2 договору – до 15-го числа поточного місяця.

Відповідач не виконує взяті на себе згідно п.2.3.2 договору зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків, розмір яких визначено у пунктах 1.1,1.3.1 та 2.3.1 договору. Згідно із п.п. 3.2.3, 3.3.5 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов”язань позичальником протягом семи днів з дня отримання повідомлення банку про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій. У відповідності із розділом 4 договору за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення та штрафи у розмірі 30 гривень і 10% від суми кредиту за кожен випадок прострочення оплати.

Відповідач погасив заборгованість частково по кредиту, по відсоткам та неустойці повністю, всього на суму 4530 гривень 98 коп.. Згідно довідки банку №30 від 27.01.10 розмір заборгованості відповідача по кредиту становить 3415 гривень 55 коп.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 599, 611, 623 ЦК, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов”язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані невиконанням збитки. Зобов”язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене та у відповідності із частинами 1-3 ст.623 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідача неоплаченої заборгованості за отриманий кредит, розмір якої на день розгляду справи становить 3415,55 грн., підлягають задоволенню. Згідно із ст.599 ЦК, суд відмовляє позивачу у стягненні  з відповідача 4530 гривень 98 коп. заборгованості по кредиту, відсоткам та неустойці.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст.89 ЦПК, суд прийшов до висновку, що судові витрати, понесені позивачем у зв”язку із зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача повністю. Спір був переданий на розгляд суду внаслідок несвоєчасного виконання відповідачем договірних зобов”язань, позовні вимоги задоволені відповідачем частково після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 599, 611, 623 ЦК України, ст.ст.  89, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” 3415 (три тисячі чотириста п”ятнадцять) гривень 55 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” понесені позивачем витрати: по сплаті судового збору у розмірі 79 гривень 47 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Кузнецовським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий