Справа № 2-212/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 лютого 2010 року                                                м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді Малкова В.В.

при секретарі Волос І.В.

з участю представника позивача Іванюка В.І.

 відповідача не з”явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра”  до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені,

                                                           в с т а н о в и в:

         Відкрите акціонерне товариство комерційний банк ”Надра (далі в рішенні-банк) звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/1104/08 02ПКП від 11.04.2008 року (далі-договір), відсотків за користування кредитом та пені на суму 4736 гривень 37 коп.

    У позові зазначає наступне. Банк належним чином виконав зобов”язання за договором. У свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе згідно договору зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно із п.п. 3.2.3, 3.3.5, розділу 4 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов”язань по договору, якщо боржник несвоєчасно виконує взяті на себе зобов”язання а також нараховувати пеню і штраф за несвоєчасно повернуті кошти. Під час розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтвердив, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам та неустойці у розмірі, що вказаний у позові.

          Відповідач в судове засідання  не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи у його відсутності не заявляв, заперечень проти позову не подав. За таких обставин, керуючись ч.1 ст.225 ЦПК, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

          Судом встановлено. 11.04.2008 року між банком та відповідачем  укладено договір, згідно із п.1.1 якого позичальник отримав кредит у розмірі 3000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом по ставці 3.1 % на місяць. Кінцевий термін повернення кредиту – 8 квітня 2011 року. Отримання відповідачем грошових коштів по договору та у вказаному розмірі підтверджується копією меморіального ордера №5 від 11.04.08. Договір на даний час є чинним. Зобов”язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків, встановлено сторонами у пункті 2.3.2 договору – до 15-го числа поточного місяця.

Відповідач не виконує взяті на себе згідно п.2.3.2 договору зобов”язання по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків, розмір яких визначено у пунктах 1.1,1.3.1 та 2.3.1 договору. Згідно із п.п. 3.2.3, 3.3.5 договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов”язань позичальником протягом семи днів з дня отримання повідомлення банку про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій. У відповідності із розділом 4 договору за прострочення повернення кредиту та сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення та штрафи у розмірі 30 гривень і 10% від суми кредиту за кожен випадок прострочення оплати.

         Доказів про те, що відповідач заборгованість по кредиту, відсоткам та штрафним санкціям сплатив немає.

Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно із ст.611 ЦК наслідками порушення зобов”язань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. У відповідності із ст.ст. 549, 552 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. Сплата неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов”язання.

У відповідності із частинами 1-3 ст.623, ч.1 ст.624, ч.1 ст.625 ЦК, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит, розмір якої на день звернення з позовом становить 2748,12 грн., несплачені відсотки за користування кредитом у розмірі 1301,65 грн. підлягають задоволенню. Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення неустойки, яка нарахована з 18.11.08, у розмірі 686 грн. 60 коп. (штрафу- 420 гривень, пені за прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором – 266,6 грн.).

Всього розмір заборгованості та неустойки, які підлягають стягненню з відповідача становить 4736 гривень 37 коп..

          Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.88 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у зв”язку із зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та  керуючись ст.ст. 611, 623 -625 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” ( МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008) 4736 ( чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривень 37 коп..

    Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1)  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк ”Надра” ( МФО 333681, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008) витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 гривень.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

    Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий