Судове рішення #8233725

                                                                                                                                                                 

Справа № 2-2027/10

                                           З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 березня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого-  судді                                                  Троян Н.А.

 при секретарі -                                                       Смиковій Ю.В.

за участю позивача:                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Нікопольський міськрайонний центр зайнятості про розірвання трудового договору , суд

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про розірвання трудового договору договору посилаючись на слідуючі обставини.

      28.08.2009 року між нею, суб‘єктом підприємницької діяльності без створення юридичної особи,  та відповідачем  укладений трудовий договір про використання найманої роботи.Згідно договору відповідач була прийнята на роботу- продавцем магазину «Суточки».

За участю сторін договір 03.09.2009 року був зареєстрований Нікопольським міськрайонним центром зайнятості за № 04830900716.

18.09.2009 року ОСОБА_2 не вийшла на роботу. До теперішнього часу до роботи вона не приступила та не повідомила причину своєї відсутності на роботі.

Оскільки розірвати трудовий договір в  Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості не можливо у відсутність найманого працівника, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Просить розірвати трудовий договір,  укладений 28.08.2009 року між нею та ОСОБА_2 з 18.09.2009 року з причини прогулів відповідача, стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, причину неявки не повідомила, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, з позовом ознайомлена, заперечень проти позовних вимог не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Від Нікопольського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечують.

       

Вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в силу ст. 40 КЗпП України обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

      Як встановлено в судовому засіданні, 28.08.2009 року між ОСОБА_1, суб‘єктом підприємницької діяльності без створення юридичної особи,  та відповідачем  укладений трудовий договір. Згідно договору відповідач була прийнята на роботу- продавцем магазину «Суточки» (а.с. 4).

Договір 26.01.2005 року зареєстрований Нікопольським міськрайонним центром зайнятості за № 6405.

Згідно акту № 2 збору трудового колективу від 05.10.2009 року працівник ОСОБА_2 не виходить на роботу з 18.09.2009 року. Згідно табелю виходу на роботу за жовтень 2009 рік відпрацьованих ОСОБА_2 часів становить- 0 (а.с. 9,10).

При таких обставинах суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, трудовий договір не припинений, доказів, що підтверджують поважність причини пропуску роботи відповідачкою не надано, а тому договір  підлягає розірванню.

Підлягає задоволенню вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

     Керуючись п. 4 ст.40 КЗпП України, ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити, трудовий договір, укладений 28.08.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати з 18.09.2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі 37 грн.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Головуючий:

  • Номер: 2/523/3122/16
  • Опис: ПРо усунення перешкод у користуванні власністю і визнання особи такою. що втратила право користування житловим помешканням.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 21.12.2016
  • Номер: 6/766/274/16
  • Опис: поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2016
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 22-ц/819/766/19
  • Опис: подання ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред,явлення виконавчого документа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 22-ц/819/836/19
  • Опис:  за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Дан Валентини Володимирівни, Чикирда Катерини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 23.04.2019
  • Номер: 6/766/254/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 13.05.2021
  • Номер: 22-ц/821/1714/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом про визнання договору позики неукладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/821/1714/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом про визнання договору позики неукладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 07.10.2024
  • Номер: 22-ц/821/1714/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом про визнання договору позики неукладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 22-ц/821/1714/24
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом про визнання договору позики неукладеним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2027/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Троян Наталія Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація