Справа № 2-277/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року                                 м.Кузнецовськ

    Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді     Малкова В.В.

при секретарі     Мельникович О.М.

за участю:

позивача                                                 ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

    розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 2008 року з відповідачкою сімейно-шлюбних стосунків  не підтримує, їх сім”я фактично розпалась через погані відносини між подружжям.У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить суд шлюб розірвати, а його з відповідачкою неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання  та проживання з відповідачкою до досягнення дітьми  повноліття.

          Відповідачка позов визнала повністю.

    Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Підставами для такого висновку є наступне.          

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу.

У шлюбі народились діти – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать свідоцтва про їх народження.

    Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    Оскільки позивач та відповідачка просять позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказують на фактичне припинення шлюбних відносин, несумісність характерів, непорозуміння та неможливість збереження шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, а неповнолітніх дітей залишити на виховання та проживання з матір»ю до досягнення ними повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

      Позовні вимоги задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Кузнецовським міським відділом ЗАГС Рівненської області 21 лютого 1991 року актовий запис № 34 – розірвати. При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦЗ звільнити позивача від сплати державного мита на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

      Залишити неповнолітню дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на виховання та проживання з матір”ю до досягнення  дитиною повноліття. Залишити неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 на виховання та проживання з матір”ю до досягнення  дитиною повноліття.

            Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п.5 р.11 ЦПК та п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

          Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання стороною заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий