Справа № 2-833/10

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Іменем УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року                         м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

    Головуючого судді -       Шестакової З.С.

    Секретарі -             Пометій Є.Т.

    Представника

    Позивача -                     ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2  про стягнення збитків завданих Енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, суд -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач являється споживачем електричної енергії і має відкритий на своє ім'я особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1. Договір про користування електричною енергією у письмовій формі з відповідачем не укладено.

           При проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення АДРЕСА_2 22.08.2007 року було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, самовільне підключення (відсутній прилад обліку) на момент перевірки електроприлади у квартирі працювали.

    По даному факту порушення ПКЕЕ складено Акт № 00093993 від 22.08.07 року.

    Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, позивач по зазначеному акту провів розрахунок вартості електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальника внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Сума збитків згідно розрахунків акту склала 6114 грн. 44 коп.  

Просить стягнути на свою користь з відповідача суму збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 6114 грн. 44 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2,  відповідач по справі являється споживачем електричної енергії і має відкритий на своє ім'я особовий рахунок за адресою АДРЕСА_1. Договір про користування електричною енергією у письмовій формі з відповідачем не укладено.

           При проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення АДРЕСА_2 22.08.2007 року було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, самовільне підключення (відсутній прилад обліку) на момент перевірки електроприлади у квартирі працювали.

    По даному факту порушення ПКЕЕ складено Акт № 00093993 від 22.08.07 року (а.с.5)

    Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, позивач по зазначеному акту провів розрахунок вартості електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН на підставі методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальника внаслідок порушення ПКЕЕ для населення. Сума збитків згідно розрахунків акту склала 6114 грн. 44 коп. (а.с.6)  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

У даному випадку відповідач заборгованість, яка виникла не заплатив.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають  задоволенню.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526  ЦК  України, суд, -

           Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2  про стягнення збитків завданих Енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж суму  заборгованості  у розмірі 6114 грн. 44 коп., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку №7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 61грн. 14 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. 00коп., а всього, 91грн. 14 коп. перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №2600430179106 у відділенні Промінвестбанку в м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: