Справа № 2-3095                                           2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 березня 2010 р.                                     м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області  у складі:

            головуючого – судді:         Троян Н.А.

            секретаря:                       Смиковій Ю.В.

                                       за участю позивача:                  ОСОБА_1

                                       відповідача:                               ОСОБА_2

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на слідуючі обставини.

Вона 06.09.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. На теперішній час спільне життя з відповідачем припинено, 01.03.2006 року шлюб розірваний. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча працює в ЗАТ «Інтерпайп», отримує стабільну заробітну плату. Вона працює на Нікопольському факультеті Національної металургійної академії, але самій забезпечувати нормальний розвиток дитини для неї важко. Тому просить суд стягнути на ії користь на утримання сина  з відповідача аліменти в розмірі  1/4 частини з  усіх видів заробітку (доходів) щомісяця починаючи з моменту пред’явлення позову і до повноліття дитини.

 Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, аліменти на утримання дитини в розмірі ?  частини з усіх видів заробітку і доходів щомісячно сплачувати згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно  з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухав сторони, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги в силу ст. 180-183 СК України, ст.130, 174 ЦПК України підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєструваному шлюбі з 06.09.1997р. (а.с. 4). Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 05.10.2007 року шлюб між сторонами розірваний (а.с. 8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Дитина  проживає з матір‘ю та знаходиться на її утриманні (а.с.9).  Відповідач не  надає матеріальної допомоги на його утримання, тому з нього повинні бути стягнуті аліменти. З урахуванням матеріального стану сторін, інших обставин справи, суд вважає необхідним задовільнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10,11,130,174,209,212,214-215,217-218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

    Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Добропілля Донецької області аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з  усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь  матері ОСОБА_1 починаючи з 08.02.2010 р  і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51  грн.(п’ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

            Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

       Головуючий – суддя: