Справа № 2-1919/10            

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 лютого 2010р.                                     м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

            головуючого – судді:           Троян Н.А.

            секретаря:                                     Смиковій Ю.В.

                                    за участю позивача:                           ОСОБА_1

                                    відповідача:                                        ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа- ОСОБА_3  про стягнення аліментів, суд –

в с т а н о в и в  :

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на наступне.

Вона з 2007 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від якого має доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Добровільно коштів на утримання доньки відповідач не виділяє. Утримувати дитину самостійно для неї важко. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу- Максима в розмірі ? частини заробітку, тому просить суд стягнути на ії користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частин з усіх видів його заробітку і доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6частини заробітку  виплачувати згоден.

Суд, заслухавши сторін, свідків, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги в силу ст. 180, 183 СК України підлягають задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засідання, з 2007 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Дитина  проживає з матір‘ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Спільне життя припинено, відповідач матеріальну допомогу на  утримання дитини не надає, тому з нього повинні бути стягнуті аліменти. Відповідач працює на ВАТ «НЗФ» та має стабільну заробітну плату.

Вищезазначені обставини в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_4, яка пояснила, що є приятелькою позивачки. З червня 2009 року позивачяка не співмешкає із відповідачем, а проживає разом із нею в її квартирі.

 З урахуванням матеріального стану сторін, інших обставин справи, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів.

Керуючись ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 10, 11 ,209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в  :

Стягувати  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь матері ОСОБА_1, починаючи з 21.09.2009 року і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51  грн.(п’ятьдесят одну гривню) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять)00 коп.

 Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий – суддя: