Судове рішення #8233193

Справа № 2-1129/10

Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

„11” лютого 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:-

     Головуючого – судді:                 Шестакової З.С.

     при секретарі -                               Пометій Є.Т.

             за участю представника

 позивача -                                                 Михєєва Н.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію,  суд –

в с т а н о в и в:

            Позивач  звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.

      Свої вимоги мотивує тим, що Відповідач являється споживачем електричної енергії на підставі укладеного договору №0761069 від 22.07.2000 року.

    Позивач посилається на те, що за вказаним договором електропостачальник здійснює постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_1, однак відповідач належним чином свої зобов'язання з оплати послуг електропостачання не виконував.

    Споживач згідно з укладеним договором за спожиту електричну енергію повністю не розрахувався, в результаті чого станом на 01.08.2008 року було зроблено розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 464,29 грн.

    Обсяги спожитої електроенергії підтверджується обходами контролерів, які зробили контрольні зняття.

      Враховуючи вищевикладене позивач просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 464,29 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явилась,  про день слухання  справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було встановлено в судовому засіданні, між позивачем і відповідачем  22.07.2000 року був укладений договір №0761069 про користування електричною енергією (а.с.10,11).

Відповідач належним чином свої зобов'язання з оплати послуг електропостачання не виконував  у зв'язку з чим станом на 01.08.2008 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 464,29 грн. (а.с.5-9)

Виходячи із наведеного, суд вважає, що сума боргу за надані послуги електропостачання повинна бути стягнута з відповідача примусово, поскільки він неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов'язання стосовно електропостачання.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнутий судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача ( а.с.1,2 ).

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.16,22, 526,617,623 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209,212, 214-215,217-218, 224, 227,228 ЦПК України, суд

ви р і ш и в :

            Позов  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж  суму боргу за послуги електропостачання у розмірі 464,29 грн ., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку №7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж  витрати по сплаті судового збору – 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №2600430179106 у відділенні Промінвестбанку в м. Нікополь, МФО 305534, код ЄДРПОУ 05518977 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

   

Суддя:

  • Номер: 22-ц/785/1060/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/8247/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/1579/19
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шестакова Зульфія Сабітівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація