№2-619/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                                                                                          м. Сімферополь    

Центральний  районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Заболотної Н.М.,

при секретарі – Бережній В.О.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "ОТП Банк" звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", позивачем по справі та відповідачем  ОСОБА_1 18.04.2008  року  був укладений кредитний договір № МL-G00/102/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 37553,50 доларів США. Відповідно до п. 1.6 договору ОСОБА_1 зобов'язалася повертати вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі. Відповідно до п.п. 1.4, 1.5 Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах Договору. Крім того, згідно пункту 1.5.1 Кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати відповідну частину кредиту та нарахованих відсотків щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіках повернення кредиту та сплати відсотків. В порушення прийнятих на себе зобов'язань  ОСОБА_1 не погашав в повному обсязі належні до сплати суми Кредиту та не сплачував відсотки, у зв'язку з чим у нього станом на 21.08.2009 року виникла заборгованість, яка складається: з заборгованості по кредиту - 37299,14 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 294081,33 грн.); суми відсотків за користування кредитом - 3095,04 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 24402,53 грн.), пені - 430,66 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 3395,50 грн.), а всього ПАТ "ОТП Банк"  просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом - 40824,84 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ станом на 21.08.2009 року складає 321879,37 грн.), а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.  

        У судовому засіданні при розгляді справи по суті, представник позивача - Смирнова М.П. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що дійсно керівництвом банку вирішується питання про реструктуризацію боргу, у разі позитивного вирішення питання, банк не буде звертати рішення до виконання. На задоволенні позовних вимог настоювала.

        Відповідач - ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що погашає частково суму боргу, з 01.08.2009 року очікує рішення про реструктуризацію.  

        Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1  підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

        Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується  повернути кредит та сплатити проценти.

        Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

        Статтею 526 ЦК України  передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

        Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

  Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором,  передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

    Судом встановлено, що  18.04.2008  року  між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", укладений кредитний договір №МL-G00/102/2008,  відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 37553,50 доларів США, що підтверджується випискою по поточному рахунку за період з 18.04.2008 року по 21.08.2009 року, строком до  18.04.2028 року з  фіксованою процентною ставкою - 5,49% річних.

    Згідно з п.п.1.5.1, п.п.1.5.1.3  Договору, повернення відповідної частини Кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником щомісяця та строки визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок; при надходженні до Банку коштів для виконання Боргових зобов'язань Банк направляє такі кошти на погашення боргових зобов'язань у наступній черговості: прострочені проценти за користування Кредитом, проценти, нараховані на прострочену до повернення суму Кредиту, прострочена до повернення сума Кредиту, пеня за несплату в строк процентів, пеня за не повернення в строк суми кредиту, строкові проценти за користування Кредитом, штраф за нецільове використання Кредиту, сума основного боргу за Кредитом. При цьому Банк має право змінити порядок погашення Боргових зобов'язань за цим Договором.

    Згідно з п.п.4.1., 4.1.1. Договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки, зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно умов Договору.

   У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором у нього станом на 21.08.2009 року склалася заборгованість, яка складається: з заборгованості по кредиту - 37299,14 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 294081,33 грн.); суми відсотків за користування кредитом - 3095,04 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 24402,53 грн.), пені - 430,66 доларів США (еквівалент у гривні по курсу НБУ становить 3395,50 грн.).

    Згідно з довідкою "ОТП Банку" станом на 13.03.2010 року заборгованість  відповідача з урахуванням внесених ним сум на погашення кредиту за кредитним договором складає - 41472,82 дол. США, з яких:  залишок  заборгованості за тілом кредиту - 37224,83 доларів США:  сума відсотків за користування кредитом - 3797,33 доларів США; пеня - 430,66 доларів США.

    Частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Враховуючи, що позовні вимоги позивачем не уточнювалися, суд вважає, що з відповідача за кредитним договором  від 18.04.2008 року, в межах позовних вимог, підлягає стягненню заборгованість в розмірі 40770,53 доларів США, яка складається з: заборгованості по кредиту - 37244,83 доларів США, відсотків за користування кредитом - 3095,04 дол. США, що складає 24402,53 грн., пені - 430,66 дол. США, що складає 3395,50 грн.

    Частиною 2 статті 533 ЦК України передбачено, якщо   у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи іншим нормативно-правовим актом.

    Згідно з довідкою Регіонального відділення АО "ОТП Банк" в м. Сімферополь станом на 15.03.2010 року Національним банком України встановлений курс долара США до гривні: 1 долар = 7,9780 грн.

    Таким чином, сума заборгованості за тілом кредиту станом на 15.03.2010 року складає:  297139,25 грн. (37244,83 дол. США х 7,9780грн.), однак, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за тілом кредиту в межах позовних вимог в розмірі 294081,33 коп.

    Крім того, відповідно до положень  частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ПАТ "ОТП Банк"  і документально підтверджені витрати - судовий збір у розмірі 1700 грн. (а.с.1), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. (а.с.2).

    На підставі кредитного договору № МL-G00/102/2008 від 18.04.2008 року, статей 6, 525, 526, 554, 1054 ЦК України,  керуючись  статтями  10,11 60, 81, 88, 209, 212-215, 218  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -    

                                                             в и р і ш и в :

      Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

      Стягнути з  ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за договором кредиту від 18.04.2008 року: заборгованість в розмірі 321879 гривень 36 копійок, з яких заборгованість за кредитом – 294081 гривня 33 копійки, заборгованість за відсотками за користування кредитом – 24402 гривні 53 копійки, пеня – 3395 гривень 50 копійок, а також судовий збір, сплачений позивачем за подачу позову у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., а всього  стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «ОТП Банк»   323699 (триста двадцять три тисячі шістсот дев’яноста дев’ять) гривень 36 копійок.

      В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.  

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                         Н.М. Заболотна