Справа № 2-303/ 10        

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                           І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року                               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І..,    

      розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Дубенського району,  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

                                В С Т А Н О В И В :

    Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, з яким позивачка понад п’ять років проживала однією сім’єю і після його смерті відкрилась спадщина. Проте юридично своїх спадкових прав позивачка оформити не встигла, оскільки є людиною похилого віку, часто хворіє. Тому звертається до суду, просить визнати такі обставини поважними і  просить встановити для неї додатковий строк для прийняття спадщини.

      В  судовому засіданні  позивачка підтримала  позов з підстав, викладених в позовній заяві, та пояснила, що по смерті чоловіка мала дуже поганий стан здоров’я, майже постійно знаходилась під наглядом лікаря, тому й не звернулась в шестимісячний строк до нотаріуса для оформлення спадщини. Коли звернулася до нотаріуса, сказали, що пропущено шестимісячний термін для оформлення спадкових прав. Тому просить встановити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса.

    Представник Плосківської сільської ради до суду не з’явився. Надійшла заява сільського голови про слухання справи у їх відсутність, та про визнання позову.

    Вислухавши пояснення  позивачки,   ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія свідоцтва про смерть вказує на те, що ОСОБА_2   помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.3.)

За рішенням Дубенського міськрайонного суду від 13.02.2009 року встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад п’ять років. (а.с.4.)

Згідно довідки Дубенської міської поліклініки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні в міській поліклініці в лікаря кардіолога в період з грудня 2007 по лютий 2008 року. (а.с.9.)  

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Оскільки позивачка, яка є особою похилого віку після смерті чоловіка в період коли закінчувався шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору для прийняття спадщини  дійсно хворіла,  що перешкодило їй вчасно оформити свої спадкові права, суд приймає до уваги ці  обставини і вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, а отже є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

    Керуючись ст.10,60,212, 174 ЦПК України, суд

                                            Р І Ш И В :

    Визначити для ОСОБА_1    додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю в два місяці після набрання рішенням законної сили.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через  

                    2                                                                      Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне

оскарження апеляційної скарги.

    Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.  

                    Суддя :