Справа № 2-273//10        

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року                               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі: Свирида М.І.,    

      розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом  ПАТ  «Універсал Банк»   до ОСОБА_1 та ОСОБА_2     про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач посилається на те, що 23 травня 2008 року  між позивачем та ОСОБА_1 (Позичальник) укладений кредитний договір, за яким Позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 14000 доларів США  із платою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, та зі строком повернення до 25.04.2015 року. Відповідно до кредитного договору Позичальник мав сплачувати до 25 числа кожного місяця, щомісячну суму в 342,40 доларів США.для погашення кредиту.

    Крім того відповідно до договору поруки від 23.05.2008 року ОСОБА_2 (Поручитель) зобов’язувалась відповідати перед кредитором за невиконання Позичальником усіх зобов’язань, що виникли з кредитного договору. Відповідно до п.1.3 договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, а відповідно до п.1.4. цього договору Позичальник та Поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

    Відповідно до ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк встановлений договором..

    Позивач посилається на те, що Позичальник не виконує зобов’язання покладені на нього кредитним договором, не сплачує поточних платежів належним чином, та на 20.10.2009 року допустив заборгованість на суму 15544,78 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 123 891 гривня 90 копійок.

    Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним судові витрати по справі.

    В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.  

    Відповідачі  в попереднє судове засідання не з’явились, але подали до суду письмову заяву де вказали що повністю визнають заявлені до них позовні вимоги.

    Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

    Копія кредитного договору СL 42325 від 23 травня 2008 року  вказує на наявність у ОСОБА_1 кредитних зобов’язань перед позивачем  (а.с.5-8.)

    Згідно копії договору поруки ОСОБА_2 несе відповідальність за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору в повному обсязі. (а.с.11,12.)

    Розрахунок позивача вказує на розмір кредитної заборгованості. (а.с.16.)

    За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

    Керуючись  ст.ст.10,60,212,174 ЦПК України, суд  

      2

  Р І Ш И В :

        Стягнути   з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно:

    на  користь  публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»   123891  (сто двадцять три тисячі вісімсот дев’яносто одну) гривню 90 копійок заборгованості за кредитним договором;                                         1238 ( одну тисячу двісті тридцять вісім)  гривень 92 копійок   витрат на сплату судового збору,  та 120 (сто двадцять) гривень  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 125250 (сто двадцять  п’ять тисяч  двісті п’ятдесят) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

    Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.  

                                                                Суддя:підпис

                    Вірно суддя: