Справа № 459/2406/14-п

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

про адміністративне правопорушенян             

11 червня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування  м.Червоноград  ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

         ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

         за ст. 130 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в :

         Інспектором  ВДАІ з обслуговування м.Львів  Дрись О.П. 11 травня 2014 року складено протокол про те, що того ж дня, близько 02  год 50 хв у м.Львові  по вул..Хмельницького  275    ОСОБА_1   керував  автомобілем марки ХОНДА  з державним номерним знаком НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння (почервоніння очей , тремтіння рук,  різкий запах алкоголю з порожнини рота . від проходження медичного огляду на встановлення  стану сп*яніння  відмовився , порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і його дії кваліфіковано за ст.130 ч.1  КУпАП.

           ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.         

           Пояснив, що дійсно , рухався  своїм автомобілем  11 травня 2014 року  , був зупиненимй  працівником ВДАІ  у м.Львові по вул..Б.Хмельницького  . Працівник  ВДАІ запропонував  пройти освідування  на  наявність алкогольного сп*яніння  . Оскільки працівник ВДАІ вів себе агресивно, кричав на лікарів , він відмовився від здачі аналізів  . Цьогож дня  приїхавши  у  Червоноградську  ЦМЛ  , він здав  аналіз крові  і оскільки  алкоголю не вживав , даним висновком стверджується , що у нього ознак сп*яніння не виявлено.   

          Пояснення ОСОБА_1  стверджуються  витягом з історії хвороби  № 5148  від 11 травня  2014 року  , довідкою лікарні  № 3106  .

Крім того, з пояснень свідків  , записаних  в протокол  про адміністративне правопорушення   ОСОБА_2 , ОСОБА_3   не  стверджується факт перебування   ОСОБА_1  в стані   алкогольного сп*яніння  .

Оскільки в розпорядження суду  не надано переконливих доказів стану сп*яніння ОСОБА_1 , суд прийшов  до переконання  , що сумніви  у оцінці наданих доказів слід трактувати на користь ОСОБА_1 , враховуючи наведене, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КупАП.     

          Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

    Провадження по справі про притягнення   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП - закрити.

          На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.  

Суддя: С.  І.  Мелешко