Справа № 2-326//10        

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                         І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року                               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,    

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом  ПАТ КБ «Приватбанк»   до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про звернення стягнення на предмет застави по кредитному договору,  

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач посилається на те, що 03 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 (далі Відповідач 1) був укладений кредитний договір, №0810/06. По кредитному договору  Відповідач 1 отримав кредит у розмірі 18000 доларів США зі сплатою 19,50  відсотків на рік на суму залишку кредиту, із кінцевим терміном повернення 20.09.2011 року.

    Відповідно до статей 526, 527, та 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

    А відповідно до частини 2  ст.1054 та частини 2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право кредитора вимагати повернення всієї суми кредиту.

      В порушення зазначених норм Відповідач 1 своїх зобов’язань не виконує належним чином. Так станом на 28.10.2009 року Відповідач 1 мав заборгованість зі всіх платежів передбачених кредитним договором 18081,55  доларів США.

    В забезпечення виконання зобов’язань з Відповідачем 1 було укладено договір застави від 03.10.2008 року. Згідно цього договору Відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме –

DVD rekorder – модель Р 249/ХЕV, серійний номер 6VDV400318, придбаний 2006 року;

    мікрохвильова піч «Альпарі», модель МWO-2380EGW, серійний номер РDС 5018988222227, придбана у 2005 році;

    автомобіль   DAF  АЕ 4510 С, 1998 року випуску, червоного кольору, тип ТЗ вантажний С, бортовий, тентовий № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.    

    Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задоволити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент задоволення. Заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент заступлення терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

    Відповідно до  ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого листа нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

    Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені  Заставодавця.

    Крім того відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в державному реєстрі відомостей про звернення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання  боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається

                        2

невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться в боржника, останній зобов’язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна вимога міститься і в договорі застави.

    Також ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у випадку задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.    

    Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

    Тому позивач просить передати  йому в заклад шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві приватної власності заставлене майно, а саме:

DVD rekorder – модель Р 249/ХЕV, серійний номер 6VDV400318, придбаний 2006 року;

    мікрохвильова піч «Альпарі», модель МWO-2380EGW, серійний номер РDС 5018988222227, придбана у 2005 році;

    автомобіль   DAF  АЕ 4510 С, 1998 року випуску, червоного кольору, тип ТЗ вантажний С, бортовий, тентовий № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.    

    В  рахунок погашення боргу за кредитним договором звернути стягнення на вказане майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві.      

    Відповідачі  в судове засідання  не з’явивлися, хоча належним чином повідомлялися про час розгляду справи.

    Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

    Копія кредитного договору  №0810/06 від 03 жовтня 2008 року вказує на наявність кредитних зобов’язань відповідача перед позивачем. (а.с.9 зворот -11.)

Відповідно до договору застави від 03 жовтня 2008 року ОСОБА_1 надав в заставу  ПАТ КБ «Приватбанк» у забезпечення виконання зобов’язань позичальника, що випливають з кредитного договору №0810/06 від 03 жовтня 2008 року,  а саме повернення кредиту у сумі 18000 доларів США  

DVD rekorder – модель Р 249/ХЕV, серійний номер 6VDV400318, придбаний 2006 року;

    мікрохвильова піч «Альпарі», модель МWO-2380EGW, серійний номер РDС 5018988222227, придбана у 2005 році;

    автомобіль   DAF  АЕ 4510 С, 1998 року випуску, червоного кольору, тип ТЗ вантажний С, бортовий, тентовий № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.    (а.с.12-15.)

    Зважаючи на викладені докази, та нормативні акти, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтовані, і позов підлягає до задоволення.

    Керуючись  ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд  

    3  

 Р І Ш И В :

           Передати в заклад Публічного акціонерного товариства  КБ «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1)  належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

DVD rekorder – модель Р 249/ХЕV, серійний номер 6VDV400318, придбаний 2006 року;

    мікрохвильова піч «Альпарі», модель МWO-2380EGW, серійний номер РDС 5018988222227, придбана у 2005 році;

    автомобіль   DAF  АЕ 4510 С, 1998 року випуску, червоного кольору, тип ТЗ вантажний С, бортовий, тентовий № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0810/06 від 03 жовтня 2008 року      в сумі 18081 (вісімнадцять тисяч вісімдесят один) долар США 55 центів звернути стягнення на:

DVD rekorder – модель Р 249/ХЕV, серійний номер 6VDV400318, придбаний 2006 року;

    мікрохвильова піч «Альпарі», модель МWO-2380EGW, серійний номер РDС 5018988222227, придбана у 2005 році;

автомобіль   DAF  АЕ 4510 С, 1998 року випуску, червоного кольору, тип ТЗ вантажний С, бортовий, тентовий № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 1446 (одну тисячу чотириста сорок шість) гривень 52 копійки, та витрати на інформаційно-техннічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 1566 (одну тисячу п’ятсот шістдесят шість) гривень 52 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне

оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

    Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.  

                                                                Суддя: підпис

                    Вірно суддя: