Справа № 2-312/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 березня 2010 року                                 м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.,

при секретарі  Волос І.В.

з участю

прокурора                               Поліщука О.В.

позивача                                  не з”явився

представника відповідача     Волощука П.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Кузнецовська в інтересах ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства монтажне управління №12 „Електропівденмонтаж” про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,

                                                        ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кузнецовська звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату. У позові зазначає, що  відповідно до ст.ст. 1-6 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ (далі-Закон) та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв”язку з порушенням термінів їх виплати, затв. Постановою КМУ від 21.02.2001 р. №159 (далі- Порядок) підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Компенсацію виплачують, зокрема, за рахунок  власних  коштів підприємства,  установи  і  організації,  які  не  фінансуються  і  не дотуються з бюджету.

          У попередньому судовому засіданні прокурор вимоги позовної заяви підтримав та пояснили, що згідно довідки ЗАТ МУ-12 «Електропівденмонтаж», позивачу нарахована компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати станом на 29.10.09 у сумі 570 грн. 29 коп.. Вказану суму компенсації просять стягнути з відповідача.

          Представник відповідача під час попереднього розгляду справи подав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та пояснив, що заборгованість із заробітної плати виникла до введення щодо відповідача процедури санації. Процедура санації щодо відповідача введена ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.02.08 по справі №19/55.

           Судом встановлено, що згідно виданої 30.10.2009 керуючим санацією відповідача довіреності, представник відповідача вправі визнати позов повністю або частково. Суд роз”яснив представнику відповідача наслідки визнання позову та вважає, що визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

          За таких обставин, на підставі ст.1 та ст.6 Закону, пунктів 1,7 Порядку та у відповідності із п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №5 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду”, у разі визнання відповідачем позову у повному обсязі у попередньому судовому засіданні суд ухвалює  рішення про задоволення позову, керуючись ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ЦПК.

          Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності із п.3 ч.3 ст.81 та ч.4 ст.88 ЦПК, суд прийшов до висновку, що судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача повністю.

          На підставі наведеного та керуючись статтями 1,6 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ст.ст.81,88, 130,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                                      ВИРІШИВ:                                                  

 Позов задовольнити повністю. Стягнути з Закритого акціонерного товариства монтажне управління №12 „Електропівденмонтаж” (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, р/р 26004301390091 у Кузнецовському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 333302, код ЄДРПОУ 04723250) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) 570 (п”ятсот сімдесят) гривень 29 коп.

         Стягнути з Закритого акціонерного товариства монтажне управління №12 „Електропівденмонтаж” (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, р/р 26004301390091 у Кузнецовському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 333302, код ЄДРПОУ 04723250) на користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  ( Банк одержувача : ГУДКУ у Рівненській області,  МФО 833017, ЗКПО : 23304211, р/р 31217259700004, призначення платежу : код платежу 22050000 - за  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  для Кузнецовського  міського  суду).

           Сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий