Справа № 2-а-100/2010р.  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 березня 2010 року     Дубенський міськрайонний суд Рівненської  області

в особі головуючого судді                  Ходак С.К.

при секретарі                                        Климюк Ю.В.

 за участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в місті Дубно справу

    за позовом ОСОБА_2  до Відділення державної автомобільної інспекції у Дубенському районі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою серії ВК №048360 від 24 листопада 2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеною Дубенським відділенням державної автомобільної інспекції, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу, розмір якого складає 450 гривень. Дану постанову вважає незаконною, так як дане правопорушення не вчиняв.  

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Згідно постанови ВК №048360 від 24.11.2009 р., 24 листопада 2009 року о 11 годині 15хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем в м. Дубно по вулиці Сурмичі порушив правила проїзду регульованого пішохідного переходу, проїхав на заборонений сигнал світлофору (а.с.3).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що представник відповідача в зал судового засідання не з"явився, заперечення на позовні вимоги не представив, суд прийшов до висновку, що пояснення позивача заслуговують на увагу, так як в судовому засіданні нічим не спростовані. Окрім того, відповідач застосував адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в більшому розмірі, ніж це передбачено санкцією ст.122 ч.1 КУпАп

    Згідно ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            Враховуючи вищевикладене, суд керуючись: ст. 160, 161, 162 КАС України, ст. 247 п.1 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

            Постанову ВК №048360 від 24.11.2009 р., про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривень відносно ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КУпАП –  скасувати.

            Адміністративне провадження по справі закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.  

   Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

   Постанова може бути оскаржена і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня  проголошення постанови.

   У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

  Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної  скарги, постанова теж набирає законної сили.

   В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили у разі її не скасування судом апеляційної інстанції.

                                    Суддя :