Справа № 2-505/ 10        

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                           І М Е Н Е М                  У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року                               Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі : Свирида М.І.,    

      розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Дубенськогої міської  ради,  про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

                                В С Т А Н О В И В :

    Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ  частину квартири АДРЕСА_1. За свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав належну йому Ѕ частину цієї квартири позивачці. Але про наявність цього заповіту позивачці не було відомо і дізналась вона про існування заповіту, після смерті співмешканки спадкодавця, ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, від її родичів, які передали позивачці фотокопію заповіту. Коли позивачка звернулась в нотаріальну контору з приводу оформлення спадкових прав, їй пояснили, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини і порадили звернутись до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому позивачка просить визнати такі обставини поважними і  просить встановити для неї додатковий строк для прийняття спадщини.

      В  судовому засіданні  позивачка підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві, та пояснила, що про існування заповіту дізналась лише в жовтні 2009 року після смерті співмешканки спадкодавця, тому і не могла раніше звернутись за оформленням спадкових прав.

    Представник Дубенської міської ради не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення  сторін,   ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Копія заповіту вказує на те, що ОСОБА_2, заповідав належну йому на праві особистої власності Ѕ частину квартириАДРЕСА_1 ОСОБА_4. (а.с.6.)

Копія свідоцтва про одруження вказує на те, що після одруження ОСОБА_4 взяла прізвище ОСОБА_1 . (а.с.5.)

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    Оскільки позивачка після смерті спадкодавця не знала про існування заповіту на її ім.’я, то і не могла вчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Суд приймає до уваги ці  обставини і вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, а отже є підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

    Керуючись ст.10,60,212, 174 ЦПК України, суд

                                            Р І Ш И В :

    Визначити для ОСОБА_1    додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю в два місяці після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через  Дубенський міськрайонний суд  з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне

                        2

оскарження апеляційної скарги.

    Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення

рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але після цього у 20 денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження не буде подано апеляційної скарги, рішення теж набирає законної сили.

    В разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили у разі його не скасування судом апеляційної інстанції.  

                    Суддя :