Справа №2-5217/09

№2-411/10

Р І Ш Е Н Н Я

                          Іменем України

02 лютого 2010 року

                        Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

                        Головуючої судді Сороки К.М.

                                   При секретарі Кучарській Т.Є

    Розглянувши у  відкритому судовому  засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства  «Страхова компанія «Країна»  про  стягнення виплат страхового відшкодування,збитків та моральної шкоди,-

                                                                 В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача  відкритого акціонерного товариства  «Страхова компанія Країна» (далі ВАТ СК «Країна» про  стягнення виплат  страхового відшкодування ,збитків та моральної шкоди,посилаючись на те,що   між ним та відповідачем  01.09.2008 року укладено договір страхування .Об»єктом  страхування є  автомобіль  марки DAEWOO FSO LANOS держномер НОМЕР_4 2007 року випуску.

    Позивач сплатив  суму премії 2 296грн.08 коп. виконавши зобов»язання в повному обсязі.

    15.10.08 року автомобіль позивача було пошкоджено  шляхом удару іншим автомобілем на автостоянці біля будинку,де проживає позивач..Позивач  звернувся до  відповідача з заявою про  повідомлення факту пошкодження автомобіля ,на що відповідач не прореагував та  на даний час не відшкодував завдану позивачу шкоду.

    Після чого позивач  звернувся з заявою до Полтавського відділення  ХНДІСЕ ім..засл.професора Бокаріуса М.С. з метою  проведення  транспортно-трасологічного дослідження  обставин  ДТП від 15.10.08 року.  У   відповідності до висновку  експерта  автомобілю нанесено  технічні пошкодження в стоячий автомобіль іншим транспортним засобом.  Вартість   відновлювального ремонту  становить  16482  грн. Окрім того позивач сплатив вартість отриманого висновку  спеціалісту Полтавського відділення ХНДІСЕ 1194грн. 96 коп. а також за оцінку відновлювального  ремонту сплатив 400 грн а всього 1594 грн.96 коп.Окрім того позивач вважає,що діями відповідача завдано йому моральну шкоду,яку він оцінив в  5 000 грн. Також просив стягнути на свою користь судові витрати та  витрати на послуги адвоката.

    Всього позивач  просив  стягнути на свою користь 23076 грн.96 коп. матеріальної та  моральної   шкоди та  судові витрати в сумі 431 грн. витрати на ІТЗ судового розгляду 250 грн. та  правову допомогу  адвоката  2 500 грн.

    В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

    Відповідач повторно до суду не з»явився будучи повідомленим про час та день

слухання справи.

    У відповідності до ст..169.224 ЦПК України суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

    Заслухавши позивача та його представника, вчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку про  задоволення вимог позивача частково.

    Судом  встановлено,що01 вересня 2008 року між ОСОБА_1, в подальшому - Позивач, та Страховою компанією „Країна", далі по тексту  - Відповідач, було укладено договір страхування №08/004313/ПР/2.1.5.1, далі - Договір.

Об'єктом страхування за Договором є транспортний засіб марки ВАЕ*/00 Р80 І..АЇ-Ю8, державний номерний знак НОМЕР_2, 2007 року випуску.

    Відповідач взяв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, які може зазнати страхувальник (Позивач) у результаті пошкодження, знищення або втрати застрахованого транспортного засобу та додаткового обладнання до нього.

Відповідно до  пункту 9 Договору, ОСОБА_1 було сплачено страхову премію у  сумі 2 296 грн. 08 коп., що свідчить про виконання ним своїх зобов'язань в повному обсязі   та є підставою для одержання відповідної страхової виплати у разі настання страхового     випадку.    

15 жовтня 2008 року, біля дев'ятої години ранку Позивачем було виявлено, що його автомобіль (об'єкт страхування), який він залишив 14.10.08 р. на стоянці біля будинку по вул. Великотирнівська, 36, було пошкоджено, а саме: два бампери, обидва крила, а також обидві двері (весь правий бік).

Оскільки вказаний вище транспортний засіб було зміщено відносно того положення, в якому його було залишено ввечері на передодні даної події, є всі підстави

вважати, що це сталося внаслідок сильного удару у правий бік автомобіля Позивача іншою машиною.

Після прибуття на місце події працівників ДАІ, ними було складено протокол огляду місця ДТП, на підставі якого Позивач отримав відповідну довідку від 16.10.08 р. №1833, що підтверджує вказані вище обставини ( а.с.12).

В силу виникнення зазначених обставин, 15 жовтня 2009 року Позивач звернувся до установи Відповідача з відповідною заявою №08/148 про повідомлення факту пошкодження застрахованого майна, з метою одержати в порядок і спосіб передбачений Договором виплату страхового відшкодування.

В свою чергу страховик проігнорував вказане звернення, вимоги відшкодувати заподіяну страхувальнику шкоду залишив без задоволення.

Відповідно до 17.1. Договору страхове відшкодування виплачується після встановлення факту настання страхового випадку і підтвердження цього факту компетентними органами.

Пунктом 17.2. передбачено, що впродовж 10 робочих днів з моменту одержання всіх необхідних документів для підтвердження факту настання причин, обставин та наслідків страхового випадку та визначення розміру збитків Страховик зобов'язаний:

•   -     скласти страховий акт із зазначенням в ньому розміру страхового відшкодування і в строк до 15 робочих днів здійснити виплату;

•   -     прийняти обгрунтоване рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування;

•   -     у випадку об'єктивної необхідності провести додаткове розслідування обставин страхового випадку та прийняти відповідне рішення.

 Позивач 15.10.2009 р. в порядок і спосіб передбачений умовами Договору звернувся до Відповідача з відповідною заявою, а після одержання необхідних документів від компетентних органів, зокрема довідки відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави та автомобільно - технічної інспекції від 16.10.2008 р. №1833, якою встановлений факт пошкодження застрахованого об'єкту та передбачені підстави для вирішення питання страхового відшкодування та також документів, що встановлюють розмір грошового відшкодування завданої шкоди, 06.11.2008 р. надав їх Відповідачу.

Отже з 06.11.2008 року розпочався перебіг 10-ти денного строку протягом якого Відповідач був зобов'язаний скласти страховий акт та провести протягом 15-ти робочих днів належні контрагенту страхові виплати.

СК „Країна" проігнорувала звернення страхувальника, страховий акт не склала, а також не надала жодної відповіді з приводу порушеного Позивачем питання.

08 січня 2009 року Позивач звернувся до страховика з претензією стосовно невиконання ним взятих на себе договірних зобов'язань та вимогою виконати умови Договору, але вказана претензія також залишилась поза увагою Відповідача.

Лист Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30.04.2009 р. №5987/126-12, який було надіслано Позивачу у відповідь на його скаргу, з якою він звернувся до вказаної державної установи за захистом своїх порушених прав ( а.с.15). свідчить  про  невиконання  відповідачем взятих на себе зобов»язань по договору.

В даному листі зазначено, що під час позапланової перевірки ВАТ „СК „Країна", яку було проведено на підставі рішення Голови Держфінпослуг були виявлені ознаки порушень ст.. 26 ЗУ „Про страхування" у частині додержання страховиком строків повідомлення страхувальника щодо прийнятого рішення про відмову у страховій виплаті.

При цьому зазначаю, що у лютому місяці 2009 року на адресу ОСОБА_1 надійшла від страховика претензія в якій останній зазначає, що дані, які Позивачем були зазначені у заяві №08/148 від 15.10.08 р. про повідомлення факту пошкодження застрахованого майна не відповідають реальним обставинам справи, а отже не має підстав для здійснення страхового відшкодування завданих збитків, в підтвердження чого надав в якості доказу висновок авто технічного дослідження №140\01.

Крім того СК „Країна" звинуватила Позивача у вчиненні ним шахрайських дій а також виставила вимогу сплатити на її користь витрати понесені у зв'язку з замовленням нею авто технічного дослідження у сумі 2980 грн.

Враховуючи таку позицію Відповідача, яка свідчить про його намір в будь-який спосіб ухилитись від виконання взятих на себе зобов'язань Позивач звернувся з відповідною заявою до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса про проведення транспортно - трасологічного дослідження обставин ДТП, яка мала місце 15.10.2008 р.

Висновком спеціаліста №425 від 29.05.2009 р. вказаної державної установи було встановлено, що обставини, вказані ОСОБА_1 в частині отримання пошкоджень автомобіля, державний номерний знак НОМЕР_2 мають, з технічної точку зору, підґрунтя і цілком можуть відповідати дійсним обставинам пригоди, вказаним в заяві до СК „Країна".

Крім того в даному висновку також зазначено, що наявні деформації в правій боковій частині вказаного автомобіля утворилися в результаті ударних навантажень, коли деформуюча сила діяла справа ліворуч ззаду на перед і на момент отримання механічних пошкоджень автомобіль знаходився в нерухомому стані, тобто стояв.

Даний висновок в повному обсязі підтверджує ці обставини, які були викладені Позивачем при зверненні ним з заявою до страховика, а також свідчить про безпідставність та незаконність відмови Відповідача здійснити страхові виплати.

Відповідно до звіту №5/14 про оцінку автомобіля, державний номерний знак НОМЕР_2 від 22.05.09 р. вартість відновлювального ремонту становить 16 482 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві грн. 00 коп.).

Отже, сума страхового відшкодування за пряму шкоду завдану застрахованому об'єкту згідного Договору становить 16 482 грн. (шістнадцять тисяч чот ириста дев'яносто дві грн. 00 кой.).

Враховуючи вказані вище обстави у, оскільки станом на 17.06.2009 р. завдана страхувальнику шкода так і невідшкодована. ни Позивач був змушений сплатити 1194 грн. 96 коп. за висновок спеціаліста Полтавського відділення Харківського науково-дослідногс інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса при проведенні транспортно - трасологічного дослідження обставин ДТП, яка мала місце 15.10.2008 р підтвердженням чого є квитанція №2382.55.1, а також замовити звіт про оцінку та встановлення розміру відновлювального ремонту автомобіля, за який було сплачено 400 грн. 00 коп. про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру №5/14 та акт прийому - передачі робіт з авто товарознавчого дослідження ( а.с.46,47).

Вказані вище додаткові витрати Позивача були здійснені на загальну сум 1594 грн. 96 кой., та є реальними збитками які виникли в з вини Відповідача в наслідок чого повинні бути відшкодовані останнім в повному обсязі.

В свою чергу, після настання страхового випадку Відповідач, який вже отримав від Позивача на свою користь грошові кошти взагалі не яким чином не реагує на звернення останнього для здійснення страхового відшкодування та займає таку позицію начеб то страхувальника взагалі не існує і ніякого договору страхування з ним не укладалося.

Хвилювання Позивача з цього приводу є цілком обумовленими та заслуговують на увагу, оскільки мова в даному випадку йде про чималі кошти.

По-перше, Позивач опиняється у збентеженому та безпорадному стані оскільки взагалі йому стає незрозумілим кому і за що він сплатив страхову премію у сумі 2 296 грн. 08 коп.

По - друге, в силу того що будь-які намагання Позивача одержати належні йому страхові виплати грубо ігнорувались з боку СК „Країна", Позивач був змушений в продовж вже довгого часу їздити на пошкодженому автомобілі, а саме з 15.10.2008 р. до сьогодні.

По-третє, Відповідач взагалі звинувачував Позивача у шахрайстві та намагався без будь-яких підстав стягнути з нього додаткові кошти.

Крім того  застрахований транспортний засіб було придбано за кредитні кошти, що також було добре відомо Відповідачу, але останній з мотивів власного збагачення за чужий рахунок шляхом невиконання взятих на себе зобов'язань навмисно відмовляв Позивачу у здійсненні страхових виплат, таким чином додатково поклав  на страхувальника майновий тягар по відновленню автомобіля за власний кошт.

Всі ці обставини в своїй сукупності, які виникли з вини Відповідача утворили значний тиск та негативно вплинули на моральний та психологічний стан ОСОБА_1

Незаконні дії Відповідача призвели до виникнення в нього постійних хвилювань, стресів, поганого сну, незадовільного фізичного стану, моральних страждань, а також негативно вилинуло на психологічний стан всієї його родини, оскільки вони хвилювались за нього і разом з ним також перебували в постійній напрузі в зв'язку із такими обставинами.

Такі дії (бездіяльність) Відповідача принизили Позивача як особистість та члена нашого суспільства, оскільки вони свідчать про його зневажливе та зверхнє ставлення не тільки до нього, як до сторони по Договору, з якою необхідно рахуватись, особистості, а й до гарантованих йому державою, як громадянину України, прав та інтересів.

З такої поведінки Відповідача вбачається його зневажливе ставлення до законодавства України, оскільки він дозволяє собі демонструвати його стовідсоткову впевненість у безкарність вчинених ним протиправних дій, в   те, що він має безспірні

переваги перед Законом ніж Позивач та знаходиться у більш привілейованому становищі,  не дивлячись на той факт, що законами України передбачена відповідальність за такі дії.

Розмір завданої моральної шкоди суд вважає за можливе оцінити   в 5 000 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.).

    До стягнення підлягають з відповідача  судові витрати 197 грн.76 коп.   . та витрати на ІТЗ судового розгляду  250 грн. і витрати  на послуги адвоката в сумі 1500 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5,10,60.224 ЦПК України", ст. ст. 16,22, 23 ЦК України ,суд,-

                                             В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

1.   1.     Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз - 7, адреса філії: м. Полтава, вул. Пушкіна, 65) на користь ОСОБА_1 (3600, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_3) виплату страхового відшкодування згідно договору №08/004313/ПР/2.1.5.1 від 01.09.2008 р. у сумі 16 482 грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві грн. 00 коп.).

2.   2.     Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз - 7, адреса філії: м. Полтава, вул. Пушкіна, 65) на користь ОСОБА_1 (3600, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_3) збитків в сумі 1594 грн. 96 коп. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотири грн. 96 коп.).

3.   3.     Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз - 7, адреса філії: м. Полтава, вул. Пушкіна, 65) на користь ОСОБА_1 (3600, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_3) моральну шкоду в сумі 5 000 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) а всього стягнути 23076грн.96 коп.

4.   4.     Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія «Країна» (юридична адреса: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз - 7, адреса філії: м. м. Полтава, вул. Пушкіна, 65) на користь ОСОБА_1 (3600, АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_3) 197 грн. 76 коп. державного мита, 250 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи,           1 500 грн. витрат правової допомоги адвоката.

                На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів  з дня  його отримання.

Суддя                                                                                                                  К.М.Сорока.