Справа №2-а-41/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2010 року     Костопільський районний суд Рівненської  області

в складі:     головуючого –судді         Маринича В.К.

        при секретарі             Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС у Волинській області Ліпича Анатолія Васильовича  про скасування  постанови у справі про  адміністративне правопорушення, -

В  С  Т  А Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС у Волинській області Ліпича Анатолія Васильовича  про скасування  постанови у справі про  адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова АС №055624 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2009 року є незаконною і підлягає скасуванню у зв’язку з тим, що винесена незаконно. Вказує, що в постанові не вказано, коли і в якому саме населеному пункті України він перевищив швидкість руху, тобто відсутня дата та місце порушення Правил дорожнього руху України, в постанові не вказаний пункт Правил дорожнього руху, який ніби ним порушений, в постанові нема його підпису про отриання постанови. Просить скасувати вказану постанову як незаконну, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав підтримав заявлені позовні вимоги, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими.

В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2009 року постановою інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС у Волинській області Ліпича Анатолія Васильовича на позивача накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі триста гривень. В постанові вказується, що 17.10.2009 року о 13 год. 02 хв. керуючи автомобілем Рено н/з НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті – рухався зі швидкістю 90 км/год.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС у Волинській області Ліпича Анатолія Васильовича АС №055624 від 17 жовтня 2009 року та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову по справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, ст.ст.22, 88, 122 ч.1, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №4 УДАІ УМВС у Волинській області Ліпича Анатолія Васильовича  про скасування  постанови у справі про  адміністративне правопорушення -  задовольнити.

Внести зміни в постанову серії АС №055624 від 17 жовтня 2009 року  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, виключивши з неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн, та внести доповнення, що в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а  в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ: