Судове рішення #8231586

Справа №2-563/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року   Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

                         головуючої судді  Шелудякова Л.В.,

                         при секретарі        Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, –

ВСТАНОВИВ:

     Позивач ВАТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, заподіяної безобліковим користуванням електроенергією, в розмірі 1384 грн. 40 коп. та судові витрати посилаючись на те, що 6 вересня 2008 року при перевірці електроспоживання за місцем проживання відповідача по вул.Зелена,17 в с.Рожаївка Полтавського району виявлено факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення та її розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1 Про порушення був складений акт та комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» нарахована вищевказана сума. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати заподіяні збитки.

В судовому засіданні представник позивача Муравйов О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. При перевірці 6 вересня 2008 року контролерами ПФ ВАТ «Полтаваобленерго» порядку дотримання правил споживання електроенергії було виявлено факт порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та її розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1, а саме, самовільне підключення відкритою електричною проводкою на вводі в будівлю поза електричним лічильником. Спожита таким чином електрична енергія не обліковується. Про вказане порушення складений акт №004799 від 6 вересня 2008 року (а.с.4).

    Комісією Полтавської філії ВАТ «Полтаваобленерго» по розгляду вказаного акту на підставі Постанови НКРЕ №562 від 5 травня 2006 року нараховано 1384 грн. 40 коп. завданих енергопостачальнику збитків (а.с.5).

      На неодноразові попередження позивача, ОСОБА_1 не реагує, в добровільному порядку збитки не відшкодовував.

    Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та за її розкрадання у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Обчислення розміру відшкодування збитків в сумі 1384 грн. 40 коп., завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, проведено відповідно до п.6 Методики затвердженої постановою НКРЕ №562 від 4 травня 2006 року. Згідно вказаної Методики, при нарахуванні збитків повинна використовуватись тривалість використання електроприладу, електроустановки, електропроводки, підключеної поза приладами обліку, але не менше 8 год. на добу.    

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог, а тому, судовий збір повинен бути стягнутий в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

    На підставі викладеного, ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заподіяну шкоду в сумі 1384 грн. 40 коп. (одну тисячу триста вісімдесят чотири гривни 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 51 грн. (п’ятдесят одну гривню) витрати по сплаті судового збору (державного мита) та 120 грн. (сто двадцять гривень)   – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

   

Суддя: (підпис)

ВІРНО:

  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шелудяков Леонід Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер: 22-ц/813/9040/22
  • Опис: ПАТ АБ "Укргазбанк", заява про роз'яснення рішення, у справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до Горбенко Л.В., Горбенко С.І. та Горбенко С.І. про стягнення кредитної заборгованності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Шелудяков Леонід Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2022
  • Дата етапу: 24.11.2022
  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шелудяков Леонід Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/4811/20
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шелудяков Леонід Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 25.06.2020
  • Номер: 22-ц/803/2343/22
  • Опис: про стягнення кредитної заборгованості та пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення й зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-563/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Шелудяков Леонід Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2021
  • Дата етапу: 01.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація