ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 березня 2010 року                             м. Сімферополь

    Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Капустіна Л.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців, за те, що він 19 січня 2010 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху  по вул. Кечкеметській у бік вул. Куйбишева у м. Сімферополі, не обрав безпечну дистанцію, у результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем «БАЗ А 079» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився попереду у попутному напрямку, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 1.5, 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України .

У скарзі ставиться питання про скасування постанови та про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, не пов’язаного з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки  при обранні йому міри стягнення не були прийняті до уваги обставини, що пом’якшують відповідальність.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав доводи скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає  частковому задоволенню.

    Приймаючи своє рішення, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу вказаного правопорушення, що підтверджується матеріалами справи.

    Разом з тим, при обранні міри стягнення ОСОБА_1 суд не врахував особу правопорушника, обставини, що пом’якшують його відповідальність.

    Крім того, санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладання альтернативних видів адміністративних стягнень у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами. Також при обранні виду стягнення суду необхідно було враховувати характер вчиненого правопорушення.

    З додатково наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що на його утриманні знаходяться дві малолітні дитини 2004 та 2006 року народження (а.с. 36, 37), а також мати – пенсіонер та батько – інвалід 2 групи (а.с. 38, 40), за місцем проживання він характеризується позитивно   (а.с. 31).

    За таких обставин, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення та майнового  стану ОСОБА_1, суд вважає можливим змінити постанову відносно нього та пом’якшити адміністративне стягнення, призначивши його у вигляді  штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24 лютого 2010 року   відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП змінити та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з кримінальних справ

Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Л.П. Капустіна