Справа № 2- 359 / 10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Бугрія В.М.
при секретарі - Жаботинській С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської територіальної громади Новосанжарського району про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив встановити факт, що померла 19.05.2009 року ОСОБА_2 при житті набула право власності на житловий будинок з господарськими побудовами в с. Писарівка, вул. Перемоги,6, Новосанжарського району Полтавської області та визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими побудовами, як за спадкоємцем за законом після померлої 19.05.2009 року матері ОСОБА_2
Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, позов визнає повністю і просить розглянути справу у його відсутність про що свідчить заява № 02-23/47 від 02.02.2010 року голови Писарівської сільської ради, Новосанжарського району Полтавської області.
Суд, давши оцінку представленим доказам, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 19.05.2009 р.
Згідно технічного паспорту користувачем житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Перемоги, 6, в с. Писарівка, Новосанжарського району, Полтавської області є ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 17.09.2003 року.
Згідно довідки Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після померлого 17.09.2003 року ОСОБА_3 шляхом управління та розпорядження особистими речами померлого та шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини.
Згідно свідоцтва про народження матір’ю та батьком позивача є відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Як вбачається з довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори № 101 від 22.02.2010 року після померлої 19.05.2009 р. ОСОБА_2 та померлого 17.09.2003 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №484 від 22.10.2009 року. Спадкоємцями згідно поданих заяв про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_4.
В матеріалах справи є заява ОСОБА_4 від 03.06.2009 року про відмову від належної йому частки спадщини на користь ОСОБА_1. Дана заява посвідчена секретарем виконкому Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.
Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 392, 1233-1235 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Новосанжарського району про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та про визнання права власності на спадщину задовольнити.
Встановити факт, що померла 19 травня 2009 року ОСОБА_2 набула при житті право власності на житловий будинок з господарськими побудовами в с.Писарівка, вул. Перемоги, 6, Новосанжарського району Полтавської області.
Визнати за ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими побудовами в с. Писарівка, вул. Перемоги, 6, Новосанжарського району Полтавської області, після померлої 19 травня 2009 року матері ОСОБА_2, як за спадкоємцем за законом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею власноручно і є оригіналом.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_5
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Оратівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: 6/308/65/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 24.05.2019
- Номер: 6/266/114/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 11.10.2019
- Номер: 6/266/35/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2020
- Дата етапу: 24.02.2020
- Номер: 6/233/182/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: 2-во/266/18/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 02.07.2021
- Номер: 6/205/524/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2024
- Дата етапу: 29.04.2024
- Номер: 6/205/524/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2024
- Дата етапу: 29.05.2024
- Номер: 6/205/524/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2024
- Дата етапу: 05.06.2024
- Номер: 6/205/524/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2024
- Дата етапу: 05.06.2024
- Номер:
- Опис: відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2010
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 12.10.2010
- Номер: 2-359/10
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2009
- Дата етапу: 18.01.2010
- Номер: ...
- Опис: Стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-359/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бугрій Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 23.03.2010