Справа  №  1-55

  2010 р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010  року           Новосанжарський  районний суд  Полтавської  області  в  складі:  головуючого – судді Бугрія В.М.  

                 при  секретарі  -  Мороз Т.С.

                 з участю прокурора – Дашівського  С.І.

                 адвоката – ОСОБА_1  

                 представника неповнолітнього обвинуваченого  ОСОБА_2

розглянувши  у попередньому відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  в  смт.  Нові  Санжари  кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В один з днів на початку вересня 2009 року неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявив на пустирі неподалік свого місця проживання в смт. Нові Санжари дикорослі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання коноплі для власних потреб, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 нарвав рослин коноплі в невстановленій кількості та приніс в господарство за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та в послідуючому тривалий час незаконно там зберігав, без мети збуту.

Але, 13 листопада 2009 року близько 14-30 год. під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_3 в смт. Нові Санжари пров. Садовий, 6 згідно письмового дозволу матері ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на господарській прибудові працівниками міліції було виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи має анатомо-морфологічні ознаки рослини виду каннабіс, містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом каннабіс (маріхуаною) вагою в перерахунку на суху речовину 113,22 г. і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено на території України, які внесено до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року.

В судовому засіданні представник неповнолітнього обвинуваченого  ОСОБА_3 – ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її неповнолітнього сина від кримінальної відповідальності з передачею його їй під нагляд.

Допитана в судовому засіданні представник ОСОБА_2 пояснила, що повністю контролює свого сина, крім того у нього склались гарні стосунки зі своїм вітчимом, якого він також слухає, він гарно навчається і ніколи в такі історії не попадав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння та пояснив, що він у вересні 2009 року знайшов на пустирі в с.м.т. ОСОБА_7 дикорослі рослини коноплі. Він зірвав декілька рослин і приніс до себе додому, де висушив їх. Рвав без мети збуту, а думав сам колись спробувати вжити. До даного часу не вживав коноплю ніколи. 13.11.2009 року працівниками міліції в присутності понятих, в ході проведення огляду домогосподарства, з письмової згоди його матері ОСОБА_6, зірвану ним коноплю було виявлено та вилучено.

Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними на досудовому слідстві матеріалами справи, а саме: протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_6 від 13.11.2009 року,  показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що були присутніми в якості понятих при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_6 з її письмового дозволу в с.м.т. ОСОБА_7, пров. Садовий 6. В ході огляду  було виявлено та вилучено суху рослинну речовину зеленого кольору в газеті, яка знаходилась у господарській прибудові.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України

Суд заслухавши думку прокурора, який просив клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити та вважав за можливе застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, захисника, який також просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що кримінальна справа порушена за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 19.11.2009 року. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5 на час вчинення злочину та на час порушення та розгляду кримінальної справи в суді не досяг повноліття, характеризується виключно позитивно, а тому суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, передбачених ст. 105 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 КК України, ст. 9, 447,448 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити  ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого  ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 9 КПК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд – скасувати.

Застосувати до   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1   примусові заходи виховного характеру, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України - передати неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_2 до повноліття.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно.

Суддя  Новосанжарського  

районного  суду                                    ОСОБА_10