Справа № 2-1381/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 листопада 2009р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:    

        головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства ?иргородтеплоенерго”  

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

15.09.2008 року ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні представник ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” ОСОБА_3 позов підтримала. Пояснила, що відповідачка є споживачем послуг ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” з теплопостачання, але своєчасної та повної оплати за отримані послуги не проводила, внаслідок чого за період з 01.01.2006 року по 01.09.2009 року  склалася заборгованість на суму 2456грн. 67коп.. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” 2456грн. 67коп. заборгованості за спожиту теплову енергію і 30грн. судових витрат, що понесло підприємство при зверненні до суду з позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час, місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Заперечень щодо заявленого до неї позову не подала, що фактично вказує на визнання цього позову відповідачкою. Відповідно до ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” з теплопостачання та має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2456грн. 67коп. (а.с.6).

Згідно ст.ст. 67; 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За викладених обставин позовні вимоги ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго” ґрунтуються на законі, оскільки відповідачем порушено права підприємства-позивача та свої зобов’язання перед ним.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 67; 68 ЖК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОКВПТГ ?иргородтеплоенерго”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства ?иргородтеплоенерго” 2456 грн. 67 коп. (дві тисячі чотириста п’ятдесят шість гривень шістдесят сім копійок) заборгованості за спожиту теплову енергію і 30грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави 51грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                       -підпис-             ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили 22.12.2009 року.

Суддя Миргородського

  міськрайонного суду                             ОСОБА_4