справа № 3 – 208/10

П О С Т А Н О В А

у справі про порушення, пов’язане з корупцією,

передбачене п. ”г” ч.1 ст.5 Закону  України  „Про боротьбу з корупцією”

22.02.2010 року                                                                                                   смт.Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі

                                         головуючого судді – Бугрія В.М.

                                         при секретарі – Жаботинській С.О.

                                         з участю прокурора – Каралаша В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  адміністративної  справи стосовно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,  громадянина  України, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого головою Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області,

про корупційне діяння,  передбачене п.” г “ ч. 1 ст. 5 Закону України “ Про боротьбу  з корупцією “,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою органу  місцевого самоврядування-  Судівським сільським головою Новосанжарського  району, уповноважений  на виконання функцій держави, будучи наділений повноваженнями передбаченими  Законом  України “Про місцеве самоврядування в Україні” вчинив корупційне діяння, передбачене  ст.5 ч.1 п. «г» Закону України  «Про боротьбу з корупцією» за таких обставин :

    26.12.2009 року близько 10 години з будівлі недіючого хімічного складу, розташованого  неподалік Села Судівка, Новосанжарського району було здійснено  крадіжку   цегли.

    Згідно ст.11 п.17 Закону України «Про міліцію»  міліції для виконання покладених на неї обов’язків  надається право одержувати безперешкодно і безоплатно від  підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об’єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні  у справах  про злочини, що знаходяться  у провадженні  міліції.  

    30 грудня 2009 року  до ОСОБА_1, як сільського голови Судівської сільської ради звернувся працівник Новосанжарського РВ ГУ МВС України в Полтавській області підполковник міліції   ОСОБА_2 з приводу надання довідки щодо належності зазначеного об’єкту  для приєднання її до матеріалів  перевірки за фактом крадіжки  цегли  із території складу отрутохімікатів, який розташований   на території вказаної  сільської ради.

    30.12.2009 року  за №292/02-23 сільський голова ОСОБА_1 видав довідку до Новосанжарського РВ ГУМВС України в Полтавській області в  якій зазначено, що  приміщення  бувшого складу  отрутохімікатів  знаходиться на балансі Судівської сільської ради.      

    16 лютого 2010 року прокурором району в порядку  ст. ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру»  сільському голові  ОСОБА_1  направлено вимогу, якою зобов’язано останнього повідомити чи перебуває на балансі Судівської сільської ради  об’єкт бувшого складу  отрутохімікатів.

    З довідки  датованої 17 лютим 2010 року  за №29/02-21 виданої на вимогу прокурора району  сільським головою Судівської сільської ради ОСОБА_1 вбачається, що приміщення  бувшого складу отрутохімікатів, яке  знаходиться на  території сільської ради  за межами села Судівка, на балансі сільської ради не перебуває.

Таким чином, в порушення вимог ст.ст.38, 42 Закону України „Про місцеве самоврядування”, голова Судівської  сільської Ради Новосанжарського району Полтавської області ОСОБА_1 свідомо та умисно надав неповну і недостовірну інформацію до Новосанжарського РВ ГУ МВС України в Полтавській області у вигляді довідки, щодо власності приміщення бувшого складу отрутохімікатів, розташованого на території Судівської сільської ради Новосанжарського району.

ОСОБА_1 свою   вину  у  вчиненні   правопорушення  визнав повністю.

Суд, заслухавши правопорушника ОСОБА_1, висновок  прокурора, дослідивши  докази по справі, приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно  кваліфіковані за п. „г„  ч.1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією„ , як надання юридичній особі недостовірної та неповної інформації, надання якої передбачено правовими актами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан.

На підставі ст. 8 Закону України від 05.10.1995 року  „ Про боротьбу з корупцією„  ,  Постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України   „ Про  практику  розгляду   судами  справ  про  корупційні  діяння  та  інші  правопорушення,  пов’язані  з  корупцією „ ,  суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. „г„  ч.1  ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 255 гривень) в доход держави.

Постанова  оскарженню  не  підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.      

Суддя   Новосанжарського районного суду

Полтавської області                                                                                                   ОСОБА_4