Справа № 2-805/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2009р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі – Литвиненко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1
до Кредитної спілки «Лубно», філії Кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді
про дострокове розірвання договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення суми вкладу, -
в с т а н о в и в :
15.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Кредитної Спілки «Лубно» про дострокове розірвання договорів внеску (вкладу) на депозитний рахунок та стягнення суми вкладу.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 13.08.2008 року вона, як член кредитної спілки «Лубно» уклала договір із філією КС «Лубно» в м. Миргороді на 12 місяців, відповідно якого внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 2000 гривень, а філія КС «Лубно» зобов’язувалась виплатити їй до 13 серпня 2009 року суму внеску та 22% річних.
06.10.2008 року вона, як член КС «Лубно» уклала ще один договір із філією КС «Лубно» в м. Миргороді терміном на 12 місяців, відповідно якого вона внесла на депозитний рахунок кредитної спілки 17000 гривень, а філія КС «Лубно» зобов’язувалася виплатити їй до 06.10.2009 року суму внеску та 25% річних.
Строки дії договорів не закінчилися, але в неї з’явилася нагальна потреба в грошах і вона скориставшись своїм правом звернулася до відповідача з письмовою заявою з приводу дострокового розірвання договорів, але у поверненні вкладів їй було відмовлено в усній формі Миргородською філією КС «Лубно» та рекомендовано звернутися з позовом до суду.
Просить суд розірвати між нею і КС «Лубно» договори внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 13.08.2008 року та від 06.10.2008 року, та стягнути солідарно із Кредитної спілки «Лубно» та філії кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді на її користь 19398 гривень 33 копійки - сум внеску разом з процентами та понесені нею при зверненні з позовом до суду судові витрати.
Представники відповідачів КС «Лубно» та філії кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді в судове засідання не з’явилися. В установах офіційно відмовилися отримувати судові повідомлення про час слухання справи. Згідно ст. 76 ч. 8 ЦПК України особа, що відмовилася одержувати судову повістку, вважається повідомленою (а.с.16,19).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 13.08.2008 року між позивачкою і філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М1308 А терміном на 12 місяців, відповідно до якого вона вклала на депозитний рахунок кредитної спілки 2 000 гривень під 22% річних. Строк дії договору закінчується 13.08.2009 року (а.с.8).
06.10.2008 року між позивачкою і філією кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М0610Б терміном на 12 місяців, відповідно до якого вона вклала на депозитний рахунок кредитної спілки 17 000 гривень під 25% річних. Строк дії договору закінчується 06.10.2009 року (а.с.10).
Згідно п. 5.4; 5.4.2. договорів внеску (вкладу) договір може бути достроково розірваний з ініціативи вкладника.
Згідно ст. ст. 525 ЦК України та умов договорів (внеску) одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки КС «Лубно» порушило умови договорів та вимоги законодавства щодо їх виконання, то позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
В той же час вимоги позивача до філії Кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді є безпідставними, оскільки філія не є юридичною особою, а отже не може нести цивільно-правової відповідальності за даним позовом.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 525; 526; 530 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_3. задовольнити частково.
Розірвати між ОСОБА_1 і Кредитною спілкою «Лубно» договори внеску (вкладу) на депозитні рахунки №М1308 А від 13.08.2008 року та №М0610 Б від 06.10.2008 року.
Стягнути із Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 19398 грн. 33 коп. ( дев’ятнадцять тисяч триста дев’яносто вісім гривень тридцять три копійки) вкладу на депозитні рахунки М 1308 А від 13.08.2008 року та М 0610 Б від 06.10.2008 та нарахованих процентів.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до філії Кредитної спілки «Лубно» в м.Миргороді відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» на користь ОСОБА_1 443 грн.99 коп.(чотириста сорок три гривні дев’яносто дев’ять коп.) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4