Судове рішення #82292196



Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10


РІШЕННЯ Іменем України

12 лютого 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ХільЛ.М.

при секретарі Карабаш О.В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, згідно вимог якого прохає визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1\3 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позову позивач посилається, що після смерті ОСОБА_6 5 листопада 2005 року відкрилась спадщина на 1\3 домоволодіння по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є відповідачі як рідні діти померлого та дружина, але вони не виявили бажання прийняти спадщину, тобто єдиним спадкоємцем є позивач, який виявив бажання прийняти спадщину. Відповідачі як спадкоємці не заперечують про прийняття спадщини тільки ним.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, в обґрунтування позову надав пояснення аналогічні вище викладеним.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися, подали до суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність визнаючи позовні вимоги.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим слухання справи у відсутність вище вказаних осіб та ухвалення на попередньому судовому засіданні рішення.

Судом встановлено та документально підтверджено, що згідно договору міни від 5 квітня 1996 року ОСОБА_6 набув право власності на 1\3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після померлого є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не бажають приймати спадщину і згодні на прийняття спадщини позивачем як спадкоємцем 5 черги.

Відповідно до ст..1258, ст.1265 ЦК України, позивач має право на спадщину після померлого, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності на 1\3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 ..

Суд враховуючи, що позивач заявив бажання прийняти спадщину, відповідачі не заперечують цього, задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 5,10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1\3 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі заяви про його оскарження в строк 10 днів після його п роголошення та в наступному поданням апеляційної скарги в строк 20 днів




Суддя Л.М.Хіль



  • Номер: 6/712/66/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2959/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Хіль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
  • Номер: 6/523/247/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2959/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Хіль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2021
  • Дата етапу: 25.02.2021
  • Номер: 2-2959/10
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2959/10
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Хіль Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2010
  • Дата етапу: 24.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація