Справа № 2-1095/10р.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року                          Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді: Андрощука В.В..,

при секретарі: Забродської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  Заводського районного суду м. Миколаєва  цивільну справу за позовом  Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії  «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1   про  стягнення боргу за недораховану електроенергію, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

 28.10.2009року ВАТ ЕК  «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення   боргу за недораховану електроенергію в сумі  493,90 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні   представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, причин неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена.  

Суд вважає можливим  постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.

Суд,  заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562,  приходить до висновку, що позов  підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідачка мешкає  за адресою АДРЕСА_1,  та є споживачем електричної енергії, яку постачає  ВАТ ЕК “Миколаївоблєнерго”. На відповідачку відкрито  особовий рахунок № 0110109.

07.10.2008р. при проведенні перевірки, за вказаною адресою  було встановлено порушення  ПКЕЕН, а саме: “самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення без приладу обліку шляхом накиду на додаткову опору. Самовільне зняття приладу обліку.  Під час обстеження електроенергія споживалась ” У зв’язку з вказаним порушенням було складено акт. №Я-7227.  

07.10.2008 року акт був розглянутий комісією, яка була проведена без присутності споживача.  Сума боргу за невраховану спожиту електроенергію склала  493,90 грн. Споживачу був виписаний додатковий рахунок  на оплату спожитої електроенергії, який вона повинна була сплатити.

Але до  теперішнього часу  нарахована сума боргу  не сплачувалась.  

На підставі ст..ст.526,625 ЦК України позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

 На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачки держмито у розмірі 51 гривня у дохід держави та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК України, суд-

                                                                   ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Миколїєвобленерго»в особі філії м.Миколаєва  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва заборгованість за недораховану  електроенергію в сумі 493,90 гривень та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  держмито у дохід держави у розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд, у строк та порядку, передбаченому ст.ст.294. 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Суддя:                                                               В.В.Андрощук.