Справа № 2-4726/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Рівненський міський суд Рівненської області

       в особі судді - Дужича С.П.

       при секретарі - Кучиній Н.Г.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки в спі­льній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и в :

       Позивач позов підтримала і, змінивши свої позовні вимоги, пові­домила, що її мати - ОСОБА_4 , залишила заповіт на неї та на відповідачів по справі на спадкове майно яке знаходиться в будинковолодінні по АДРЕСА_1 розташованого на земельній ділянці АДРЕСА_2 ?, проте не можуть отримати свідоцтво про спадщину, оскільки гараж-сарай самочинно збудований. Просить визнати за нею право власності на сарай та самочинно збудований гараж-сарай, відповідно до заповіту та Ѕ частину будинку по АДРЕСА_1 , а іншу частину визнати за відповідачами, в рівних долях, без виділення частки кожного в натурі.

       Відповідачі не заперечують проти задоволення позову, оскільки виділення часток необхідно для оформлення спадщини і гараж-сарай дійсно побудований померлою, без відповідних дозволів.        

       Судом встановлено, що спірне домоволодіння належить померлій ОСОБА_4 , яка склала заповіт на позивача, в розмірі Ѕ частини будинку та гараж, позначений на технічному плані літерою, "Б" та сарай, позначений на технічному плані літерою "В", та на відповідачів в розмірі по ј частини будинку кожному, що відповідає ст. 1236 ЦК України. Інших спадкоємців не має.

       Крім того, встановлено, що заповідачем був самовільно збудований гараж без відповідних дозволів. Даний гараж побудований на земе­льній ділянці площею 752 м?, яка перебуває у приватній власності позивача, придатна до експлуатації і не порушує права інших осіб.

       На підставі ст.ст. 376, 392, 1236 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність", керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 203, 264, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки в спі­льній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом на самочинне будівництво задоволити.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж, позначений на плані земельної ділянки літе­рою ''Б", в будинковолодінні АДРЕСА_3 .

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину ідеальної частки будинку в будинковолодіння АДРЕСА_3 , на гараж, позначений на плані земельної ді­лянки літерою "Б" та на сарай, позначений на плані земельної ділянки літерою "В" в будинковолодінні АДРЕСА_3 ­не.

       Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/4 частині ідеальної частки бу­динку в будинковолодіні АДРЕСА_3 , на кожного.

       Рішенння суду набирає законної сили після закінчення строку по­дання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженню, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановле­ний статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили піс­ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішен­ня, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляцій­ного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рі­шення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя                                                                                С.Дужич