Справа № 2-а-2000/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    25 грудня 2009 року  Автозаводський  районний суд м. Кременчука  Полтавської області  в складі:

            головуючого судді – Лободенка О.С.

            при секретарі – Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до старшого інспектора Кобеляцької роти ДПС Письмак Сергія Олександровича про  визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

ВСТАНОВИВ:

    В липні 2009 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом  до старшого інспектора Кобеляцької роти ДПС Письмак Сергія Олександровича про  визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, зазначив, що 05.07.2009 року  інспектором Кобеляцької роти  ДПС Письмак С.О. було винесено постанову ВІ 012200, якою  його  було  визнано винним  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та було накладено адміністративне  стягнення  у вигляді штрафу в розмірі  300 грн.. В постанові було зазначено, що 05.07.2009 року о 14.55 годин на автодорозі Полтава-Олександрія керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні  дорожнього знаку 3.25 д.1 «Обгін заборонено». Вважає дану постанову протиправною і такою, що не відповідає вимогам   чинного законодавства.  05.07.2009 року  рухаючись на своєму автомобілі на автодороги Полтава-Олександрія він  знаходився  за фургоном, зупиненим іншими працівниками ДПС, який обмежував  огляд  місця  події відповідачем..  Вважає, що працівником ДАЇ були внесені до протоколу  невірні дані. Пояснення  ним надавалися і були внесені  до протоколу про адміністративне правопорушення. Також він повідомив, що з протоколом та постановою не згоден, порушення він не скоював  і має намір доводити свою невинність. Просив визнати постанову  старшого інспектора Кобеляцької роти ДПС Письмак Сергія Олександровича    від 05.07.2009 року  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу  в розмірі 300 грн. протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

    Позивач ОСОБА_1 в судове  засідання  з*явився, на своїх вимогах наполягав і просив їх задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач старший інспектор Кобеляцької роти ДПС Письмак Сергія Олександровича в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що мається розписка.

    Суд, на місті  ухвалив, розгляд справи проводити  в порядку письмового  провадження ч. 3 ст. 122  КАСУ,  вивчивши матеріали справи, оцінивши надані  докази у їх сукупності, приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 05.07.2009 року  старшим інспектором ДПС  Письмак С.О. була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 В постанові № ВІ 012200від 05.07.2009 року  зазначено, що 05.07.2009 року біля 14.55 годин на автодорозі Полтава-Олександрія керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дорожнього знаку 3.25 д.1 «Обгін заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 2 ст. 122 КупАП та порушив пункт 3.25 Правил дорожнього  руху та здійснив обгін  в зоні дії знаку. За що на нього було накладене адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 300 грн.

    Дана постанова складена з грубими порушеннями вимог чинного законодавства.  

 Так пунктом 3.25 Правил дорожнього руху, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року  забороняється обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких, що рухаються  із швидкістю  менше 30 км/год. )

Частиною 2 ст. 122  КУпАП  передбачена відповідальність за  порушення правил обгону.

Відповідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач старший інспектор Кобеляцької роти ДПС Письмак Сергія Олександровича в судове засідання не з*явився, йому була направлена позовна заява з пропозицією надати відзив  на позовну заяву та докази , які підтверджують факт скоєння правопорушення, але жодних доказів надано не було.

 Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ч. 2 ст. 71 КАС України визначає особу, на яку покладається тягар доказування-в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Заявлені відповідачі не з’явились в судове засідання, ігнорували вимогу суду про необхідність надання матеріалів адміністративного провадження, письмових заперечень, доказів, доводів і спростувань позовних вимог не надали, тому суд вирішив спір на підставі доказів, що були надані позивачем.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що є всі підстави  для скасування  постанови про адміністративне  правопорушення, а  підстав для притягнення позивача ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності немає, а тому його адміністративний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,18,19,71,86, 158-163 КАС України, ст. ст.258,283,287, 288, 289, 292, 293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1  до старшого інспектора Кобеляцької роти ДПС Письмак Сергія Олександровича про  визнання протиправною, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення № ВІ 012200 від 05.07.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  визнати протиправною та  скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів  з дня подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Харківським Апеляційним Адміністративним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: