Справа № 2-89/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - М.В.Трофименко

при секретарі - Чернишовій В.О.

за участю позивача та представника третьої особи представника Сосницького бюро технічної інвентаризації - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Волинківської сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння ,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Волинківської сільської ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померлаОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина -домоволодіння в с.Волинка Сосницького р-ну. За життяОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно вона залишила йому у спадок, тому він має право на спадкування майна покійної ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом. Але коли він почав оформляти нотаріальні документи для прийняття у спадщину вищевказаного домоволодіння то виявилось, що потрібно надати в нотаріальну контору підтвердження права приватної власності померлої ОСОБА_3на дане домоволодіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Волинківської сільської ради у судове засідання не з"явився, але із сільради надійшла заява, з якої вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 Волинківська сільська рада визнає повністю і просить справу розглядати без її представника.

Представник Сосницького бюро технічної інвентаризації пояснила, що вона не заперечує проти того, щоб за позивачем було визнано право власності на домоволодіння в с.Волинка оскільки згідно заповіту він єдиний спадкоємець померлої   ОСОБА_3якій і належало дане домоволодіння.

Суд заслухавши доводи позивача, представника третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити оскільки позовні вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні:

Так в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померлаОСОБА_3 після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на день смерті майно.

За життяОСОБА_3 склала заповіт згідно якого все своє майно вона заповіла у спадок позивачуОСОБА_2.

Як вбачається з рішення виконкому Волинківської сільської ради від 17 листопада 2006 року НОМЕР_1, за померлоюОСОБА_3 визнано право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1.

 Таким чином надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що домоволодіння за адресою САДРЕСА_1 дійсно належало померлій ОСОБА_3 а позивач ОСОБА_2 є її єдиним спадкоємцем.

Керуючись ст.. 328, 381, 386, 392, 1261, 1267 Цивільного Кодексу України та ст. 174, 215   ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Визнати право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 за РОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.