Дело № 11-840/2009 г
Категория ст. 309 ч. 2 УК Украины
Председательствующий в 1 инстанции Семикин В.В.
Докладчик 2 инстанции Симонец А.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 июля 2009 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе: Председательствующего: Алейникова Г.И. судей: Симонца А.И., Старовойт И.Ф., с участием прокурора: Мотренко М.В. осужденной ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 02 апреля 2009 года.
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Запорожья, гражданка Украины, образование неполное среднее, не замужняя, не работающая, проживающая по адресу АДРЕСА_1, ранее судимая:
- 16.07.2008 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 309 ч. 1. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
осуждена по ст. 309 ч. 2 УК Украины на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Коммунарского районного суда гор. Запорожья от 16.07.2009 года, окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Содержится под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 02.04.2009 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.
ОСОБА_2 признана виновной и осуждена за совершение следующих преступлений.
02.12.2008 года, в вечернее время ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь по ул. Космической, на расстоянии примерно 200 метров от остановки общественного транспорта «ул.Восточная» в г. Запорожье, без цели сбыта, путем оплатной передачи за 50 гривен приобрела у неустановленного на досудебном следствии лица, одноразовый медицинский шприц ёмкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1,1 мл, которая согласно заключению эксперта № 28 от 12.01.2009 является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,180 г. После чего, храня при себе в правом, наружном, кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство, направилась домой. По пути следования, в 19.30 часов, проходя, возле дома № 102 по ул. Космической в г.Запорожье была задержана работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра изъяли у нее из правой руки вышеуказанное наркотическое средство.
10.01.2009 года, примерно в 15.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле остановки общественного транспорта «Роддом», по ул.Чумаченко в г. Запорожье, без цели сбыта, приобрела путем оплатной передачи за 50 гривен приобрела у неустановленого на досудебном следствии лица, одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл., с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 1 мл, которая согласно заключению эксперта № 219 от 04.02.2009 содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0.130 г. После чего, храня при себе в правом, наружном кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство направилась домой. По пути следования, в 16.00 часов, возле д. №19, расположенного по ул. Северокольцевой в г.Запорожье была задержана работниками милиции, которые в ходе проведения наружного досмотра изъяли у нее из правого наружного кармана куртки вышеуказанное наркотическое средство.
В апелляции осужденная ОСОБА_2 просит приговор суда изменить, поскольку судом не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно то обстоятельство, что она беременна, просит назначить ей более мягкое наказание, применив ст. ст. 69,75 УК Украины.
Выслушав докладчика, осужденную ОСОБА_2, поддержавшую доводы апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что последняя не подлежит удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, указанных в приговоре, основаны на доказательствах, добытых в порядке, предусмотренном нормами УПК Украины, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оцененных районным судом, являются обоснованными и в апелляции не оспариваются.
ОСОБА_2 на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании полностью признавала себя виновной в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании с согласия подсудимой суд ограничился допросом подсудимой, в ходе которого последняя признала себя виновной в полном объеме, и исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимой.
Надлежаще оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении меры наказания ОСОБА_2 суд учел степень тяжести содеянного, данные о ее личности, которая ранее судима за аналогичное преступление, новое преступление совершила в период испытательного срока и назначил ей минимальное наказание.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 02 апреля 2009 года в отношении осужденной ОСОБА_2 - оставить без изменения, а апелляцию осужденной ОСОБА_2 - без удовлетворения.