Справа № 22 - 429 / 2009 р.
Головуючий у 1 інстанції Дорошенко В. Г.
Категорія 37
Доповідач Жданова B.C.
УХВАЛА
15 січня 2009 р.
Апеляційний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Голубинського A.M.. суддів Жданової В.С., Рецебуринського Ю.Й, при секретарі: Володіній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2008 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, розподіл спадкового майна та відшкодування матеріальної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання угоди недійсної та визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 31 жовтня 2008 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, за нею в порядку спадкування визнано право на 2/9 частки автомобілю ВАЗ-2101 та на 1/3 частку грошових вкладів з компенсаційними нарахуваннями на рахунках НОМЕР_1,НОМЕР_2 у відділенні Ощадбанку Кіровського району після смерті спадкодавця ОСОБА_5
Частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 Визнаний частково недійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1 від 24.10.2003 p., встановлено право спільної часткової власності на спірну квартиру. За нею ж визнано в порядку спадкування право власності на 1/6 частку зазначеної квартири після смерті ОСОБА_6, право власності на 1/2 частку грошового вкладу після смерті ОСОБА_6, право власності на 1/3 частку грошових вкладів після смерті ОСОБА_5, право власності на 7/18 часток автомобілю ВАЗ-2101.
Частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 Встановлено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, визнано в порядку спадкування право власності на 1/6 частку квартири після смерті ОСОБА_7, право власності на 1/2 частку грошового вкладу після смерті ОСОБА_6, право власності на 1/3 частку грошових вкладів після смерті ОСОБА_5, право власності на 7/18 автомобілю ВАЗ-2101 після смерті ОСОБА_5
За ОСОБА_4 визнано право власності на 2/3 частки спірної квартири.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, в якій він посилається на поважність причин пропуску встановленого строку.
Апеляційний суд вважає, що заяву та апеляційну скаргу на вказане рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 31.10.2008 р. належить зняти з апеляційного розгляду і направити суду першої інстанції для виправлення описки.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що рішення було винесено судом першої інстанції 31 жовтня 2008 року, але в написанні дати рішення допущена описка, замість «2008р.» зазначено «2007р.»
Враховуючи викладене, апеляційний суд на підставі ст. 297 ЦПК України вважає, що вказану справу належить повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в даті винесенні рішення.
Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, розподіл спадкового майна та відшкодування матеріальної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання угоди недійсної та визнання права власності на майно; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору купівлі - продажу квартири частково недійсним, розподіл спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно зняти з апеляційного розгляду та повернути до Кіровського районного суду м. Донецька для виправлення описки.