ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

07.06.06 р.                                                                              Справа № 33/97

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровське

до відповідача: Приватного підприємця Возного Віктора Вікторовича м. Донецьк

про: стягнення 238грн.13коп.

за участю представників:

від позивача: Лівандовська Т.І. – начальник управління

від відповідача: не з’явився

                                                     ВСТАНОВИВ

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця Возного Віктора Вікторовича м. Донецьк заборгованості із сплати страхових внесків у сумі 238грн.13коп., розгляд якої був розпочатий за правилами Господарського процесуального кодексу України. У судовому засіданні 26.04.2006р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу винесено ухвалу про відкладення слухання справи на 17.05.2006р.

Ухвалою від 17.05.2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі №33/97 та призначено попереднє засідання на 31.05.2006р.

У засіданні від 31.05.2006р. представнику позивача були роз’яснені його права та обов’язки. Позивач наполягав на заявлених вимогах.

Судом роз'яснена позивачу можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в попереднє судове засідання 31.05.2006р. не з’явився, витребувані документи не надав. У зв’язку з цим суд вдруге викликав представників сторін у засідання на 07.06.2006р.

У засіданні від 07.06.2006р. представник позивача надав до суду копії запиту до Будьонівського районного відділу внутрішніх справ щодо місця реєстрації відповідача.

Також у засіданні від 07.06.2006р. представник позивача надав клопотання в порядку статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі для з’ясування місця фактичного перебування відповідача.

Відповідно до змісту статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

При цьому провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі до 05.07.2006р.

Враховуючи викладене та керуючись статями 11, 23, 111, 113, 114, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                 УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі №33/97 зупинити до 05.07.2006р.

2. Позивачу надати до суду відомості про місце фактичного перебування Приватного підприємця Возного Віктора Вікторовича м. Донецьк

3. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                                 Новікова Р.Г.                               

Надруковано3 примірники:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - до справи