КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-200/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 сентября 2009 года гор. Макеевка
Кировский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе
председательствующего судьи Сытенко А.И.
при секретаре Разсохе Е.Н.
с участием прокурора Яновской И.Г.
за щитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
• - 19 января 1996 г. Дебальцевским городским судом Донецкой области ст. 17, 86-1, ч. 2 ст. 140, 42 УК Украины 1960 г. к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося его индивидуальной собственностью,
• - 1 декабря 2004 г. Лутугинским районным судом Луганской области по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного по постановлению Алчевского городского суда Луганской области от 25 апреля 2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
3 июля 2009 года в 23 часа 30 минут ОСОБА_2 находясь в помещении общежития № 14, расположенного по улице Кирова, в Кировском районе города Макеевки, проходя по коридору мимо жилой комнаты № 305, увидел через открытую дверь данной комнаты, лежащую на стуле пачку денежных купюр, после чего убедившись, что за ним никто не наблюдает, противоправно проник в помещение указанной комнаты, откуда, действуя умышленно, их корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 400 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что 3 июля 2009 г. в 23 часа 30 минут, находясь в помещении общежития № 14, в котором временно проживал, проходя мимо жилой комнаты № 305 через открытую дверь увидел лежащую на стуле пачку денежных купюр, которые решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он вошел в комнату, после чего похитил указанные деньги и беспрепятственно покинул помещение. Выйдя из комнаты, он направился к лестничной площадке и в этот момент услышал требование остановиться, в связи с чем побежал по лестнице вниз, однако был настигнут потерпевшим ОСОБА_3, которому здесь же возвратил похищенные деньги в сумме 400 грн. Не оспаривает суммы похищенных денежных средств, в совершенном преступлении раскаивается.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющиеся в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.
Проанализировав установленные судом обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, сопряженную с проникновением в жилище.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании им своей вины и осуждении противоправного поведения.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст.67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории тяжкого, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, размер причиненного потерпевшему материального вреда, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, официально не трудоустроен, работают по трудовым договорам у частных лиц, имеет постоянное место жительства в городе Славянске, по которому в быту характеризуются положительно, по месту регистрации в городе Антраците также характеризуется исключительно с положительной стороны, по месту предыдущего отбывания наказания - Алчевской исправительной колонии № 13 Луганской области характеризовался с положительной стороны, учитывает его состояние здоровья, а также полное признание им своей вины.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства, данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, а также всесторонне оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_2 без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3 не заявлен.
Признанные органом расследования вещественными доказательствами - деньги в сумме 400 грн. возвращены по принадлежности ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Начало испытательного срока ОСОБА_2 исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.