Дело № 1-1336/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 декабря 2009 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего Ищенко А. В.
при секретаре Аничкиной Е. А.
с участием прокурора Висхановой Е. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины, – суд
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2009 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1 находясь на улице Балковской угол Дальницкой в городе Одессе, незаконно приобрёл у неустановленного досудебным следствием лица шприц с жидкостью коричневого цвета объёмом 4,2 миллилитра, который согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1707 от 18 сентября 2009 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён – опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку, составляет 0,60 грамма, которое с того времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут на улице Балковской в городе Одессе сотрудниками милиции был задержан и доставлен в Малиновский РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, где у него был обнаружен и изъят медицинский шприц объёмом 4,2 миллилитра, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён – опий (ацетилированный опий), которое последний незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч 1 УК Украины по признакам: незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, положительную характеристику по месту жительства.
Смягчающим наказанием обстоятельством суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи.
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1 в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 343 УПК Украины, – суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 345 (трёхсот сорока пяти) гривен 18 копеек (л.д. 57-61).
Вещественное доказательство: жидкость в шприце объёмом 4,2 миллилитра, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён–опий (ацетилированный опий) – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д. 63-64).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: