КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1241/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко А.І.

при секретарі Розсохи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2009 р. ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Макіївської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи вимоги тим, що він без відповідної проектної документації збудував господарську споруду - гараж.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві та зазначив, рішенням Кіровської районної ради міста Макіївки від 22 листопада 1989 року ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка для будівництва гаражу в районі АЗС «Черьомушки» за адресою: місто Макіївка, бульвар 8 Вересня, бокс № 3а-1. У 1990 році ОСОБА_1 на вказаній земельній ділянці без відповідного проекту збудував гараж загальною площею 94 кв.м., однак у встановленому законом порядку право власності не оформив. На теперішній час він позбавлений можливості розпоряджатися правом власності на власний розсуд оскільки нерухоме майно - гараж збудовано без належно затвердженого проекту, тобто є самочинним будівництвом.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спірне нерухоме майно.

Представник відповідача - Макіївської міської ради, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою позивачки суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Рішенням Кіровської районної ради народних депутатів від 22 листопада 1989 року № 366 ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку для будівництва гаражу в районі АЗС «Черьомушки».

З акту комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки» від 29 квітня 2009 року вбачається, що гаражний бокс № За-1 загальною внутрішньою площею 81.00 вк.м., розташований за адресою: місто Макіївка, бульвар 8 Вересня збудовано у 1990 році ОСОБА_1 Правовстановлюючі документи на гаражний бокс не оформлені.

Відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво, або власника (користувача) земельної ділянки, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене, на підставі положень ст. 376 ЦК України у суду є підстави вважати спірний гараж самочинним.

Згідно висновку комунального підприємства містобудівництва, архітектури та проектування № 773 від 2 липня 2009 року, результати обстеження гаражу розташованого за адресою: місто Макіївка, вул.  8 Вересня, бокс № 3а-1 показали задовільний стан конструкцій будівлі. Будівля допускає нормальну експлуатацію за умови діючих норм і правил проведення постійного текучого ремонту. На теперішній час обстеженому гаражному боксу можливо присвоїти адресу: місто Макіївка, Кіровський район., бульвар 8 Вересня, бокс № 3а-1.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинно збудоване нерухоме майно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 316, 376 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: гаражний бокс, загальною внутрішньою площею 81.00 кв.м., розташований за адресою: місто Макіївка, бульвар 8 Вересня, бокс № 3а-1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти-днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.