КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДЖОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-847/2009

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно - технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Макіївка-12, вул.  Ленінградська, б. 49, кв.5,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Ю.1., за постановою Кіровського районного суду міста Макіївки від 22 червня 2009 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, повторно протягом року -27 липня 2009 року, приблизно об 06 годині 50 хвилин з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки «Viper», без реєстраційного номеру, і, рухаючись вулицею Папанька (проти будинку № 71) у м. Макіївка, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв'язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд із застосуванням трубки "Контроль трезвости", результат якого був позитивним.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку. Зі змісту протоколу убачається, що у зв'язку з підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 пройшов огляд із застосуванням трубки «Контроль трезвості». Також наявність у водія ознак сп'яніння підтверджується його особистими поясненнями та підписами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, засвідченими у адміністративному протоколі

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 130 ч. 2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів на строк 2 (два) роки.

Постанова є остаточною оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає

Примітка: постанова набрала законної сили 17 09 2009 p.