КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-209/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2009 года гор. Макеевка
Кировский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе
председательствующего судьи Сытенко А.И.
при секретаре Разсохе Е.Н.
с участием прокурора Яновской И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего контролером контрольно - пропускного пункта отдела охраны «Макеевского металлургического завода», холостого, проживающего по адресу: гор. Макеевка - 50, АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, холостого, проживающего по адресу: гор. Макеевка - 33, АДРЕСА_2, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего слесарем - сантехником общества с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой», холостого, зарегистрированного по адресу: гор. Макеевка - 24, АДРЕСА_3, проживающего по адресу: гор. Макеевка - 33, АДРЕСА_4, в порядке ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2009 года в 19 часов 40 минут ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания коммунального высшего учебного заведения «Макеевское педагогическое училище», расположенного по улице Трубицина, 8 в Кировском районе города Макеевки подошли к центральному входу учебного заведения. Действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая элементарными правилами поведения, ОСОБА_2 нанес удар ногой по фрамуге пластикового окна, повредив его, после чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подбежали к переходному коридору между зданием общежития и корпуса училища, где ОСОБА_3 нанес один удар кулаком правой руки по двойному стеклу оконного проема, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 нанесли по одному удару ногой по двойным оконным рамам, разбив их.
Проявляя особую дерзость, повредив имущество коммунального высшего учебного заведения «Макеевское педагогическое училище» на общую сумму 1978 грн. 23 коп. ОСОБА_1С, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что 17 марта 2009 года он, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 после употребления спиртных напитков пришли к центральному входу «Макеевского педагогического училища», расположенного по улице Трубицина, 8 в Кировском районе города Макеевки, где ОСОБА_2 нанес удар ногой по пластиковому окну, расположенному возле входной двери, повредив его. После совершения указанных действий они подбежали к переходному коридору между общежитием и училищем, где ОСОБА_3 ударил кулаком руки по двойному стеклу оконного проема, разбив его, а он и ОСОБА_2 повторяя действия ОСОБА_3, нанесли по одному удару ногой по оконным рамам также разбив их, после чего с места совершения преступления скрылись.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что 17 марта 2009 года он, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 после распития спиртных напитков пришли к главному входу в здание «Макеевского педагогического училища», расположенного по улице Трубицина, 8 в Кировском районе города Макеевки, где он беспричинно нанес удар ногой по пластиковому окну, расположенному возле входной двери, повредив его, после чего они подбежали к переходному коридору училища и общежития, где ОСОБА_3 нанес один удар кулаком руки по двойному стеклу оконного проема, а он и ОСОБА_1 нанесли по одному удару ногой по оконным рамам разбив в них стекла, после чего с места совершения преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что 17 марта 2009 года он, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 после распития спиртных напитков пришли к центральному входу «Макеевского педагогического училища», расположенного по улице Трубицина, 8 в Кировском районе города Макеевки, где ОСОБА_2 нанес удар ногой по фрамуге пластикового окна, повредив его. После чего они подбежали к переходному коридору между общежитием и училищем, где он нанес один удар кулаком руки по двойному стеклу оконного проема, разбив его, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 нанесли по одному удару ногой по оконным рамам, разбив их, после чего с места совершения преступления скрылись.
Свое поведение ОСОБА_1С, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 объясняют только нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимые ОСОБА_1С, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, полностью признали свою вину в инкриминируемом преступлении, их показания соответствуют сущности обвинения, суд с согласия подсудимых и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющиеся в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись допросом подсудимых и изучением данных, характеризующих их личность.
Проанализировав установленные судом обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1С, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в их действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 296 УК Украины, так как подсудимые совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания для каждого из подсудимых в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности, характер негативных последствий, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 официально трудоустроены, ОСОБА_2 работает по трудовым договорам у частных лиц, имеют постоянное место жительства в городе Макеевке, по которому в быту характеризуются положительно, учитывает полное признание ими своей вины.
Обстоятельством, смягчающим наказание каждого из подсудимых суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании им своей вины и осуждении противоправного поведения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1С, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в соответствии с положениями ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновных суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1С, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, и предупреждения совершения ими новых преступлений назначение им наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство, , учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимых, их молодой возраст, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, а также всесторонне оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить их от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу органом досудебного следствия и судом не приобщались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Начало испытательного срока ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, исчислять с момента постановления приговора.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.